人总是表现出来对抗性姿态，这对于世界和平是不利的。”艾伦威尔逊郑重的开口道，“难道我说错了么？”
“为什么不是你们英国采取了对抗性姿态？”福尔采娃语气不善的反问。
“因为我是英国人！”艾伦威尔逊无所谓的耸耸肩，给出了令人无法反驳的回答。
一个人不管出生在什么国家，都要做到最基本的维护本国的利益。艾伦威尔逊是英国人，他又不是苏联人，他要是苏联人，什么老牌帝国主义也就图一乐，让他在克里姆林宫有一席之地，倒霉的就是美国和英国了。
客观来讲，以苏联的科技水平和物力水平，如果调配得当，在军备竞赛和百姓生活中只选一个来解决的话，他们是可以搞定的，这没有问题。
军备竞赛的能力就不说了，后世所有人都看得见。在苏联的支持下，华约的武备水平始终没有被北约落下，如果苏联愿意保持这样的态势，他还可以继续跟美国搞军事对抗，没有问题。
问题是又要军事对抗，又要比拼生活质量，苏联对抗美英法德日，又有加拿大、澳大利亚那样的资源型国家的支持，累死苏联在正常情况下也不可能胜利。
但苏联不是没有胜利的机会，后世西方世界明显自由过头了，苏联在七十年代看到嬉皮士在欧美泛滥，带来的社会风气下滑和各种犯罪泛滥，也认为自己会赢。
可欧美的毛病是慢性病，苏联做梦也没有想到，自己竟然患有脑梗，这就非常尴尬了。
至于在思想对抗上面，艾伦威尔逊可没有什么想法，他现阶段一直在维护殖民帝国的利益，工党政府也是这样，无法继续统治的殖民地撒手了，可有利益的殖民地，艾德礼首相也没准备撒手，照样是重拳出击。
思想交锋那是美国和苏联的事情，英国不适合参与到里面，不管是解放世界还是民族自决，都是以瓦解殖民地为前提的，英国没理由掺和进去。
艾伦威尔逊希望的英国，不要纠结于什么主义，什么好用就用什么，这样才能长远，乃至超出。
一旦对抗激烈，必然会造成影响，苏联最后身死国灭，但同时也给胜利者美国身上留下了根深蒂固的痕迹。
本来什么思想钢印对美国是可有可无的东西，冷战爆发之前，美国没有政治正确一样过的很好。结果选择了自由世界大旗是美国为了冷战来抵抗苏联的武器，它是苏联的必需品，但并不是美国的必需品。结果美国在冷战后不仅没有弱化思想钢印，反而把它进一步强化为立国之本了
…。。