“常规无约束最优曲面只需要满足整体受力平整，而带恒定弯曲约束的最优壳体曲面，需要额外满足共形映射稳态条件，保证曲面各处形变均匀、无局部畸变，这也是课本知识缺失的核心要点。”
周硕听到这里一脸茫然，挠挠头不好意思地道：“共形映射这个词我完全没听过。
我们建筑结构课从来没有讲过这个。
大佬能不能通俗说一下，这个条件对我的穹顶模型到底起到什么作用？
如果完全忽略它，除了受力不均，还会造成什么结构问题？”
“你只可以把共形映射理解为曲面的均匀形变规则。
普通极小曲面只保证整体用料最少，但无法保证曲面每一处的拉伸、弯曲比例一致。
变到你的建筑模型里，忽略共形稳态条件，肉眼看模型是完整光滑的，但曲面局部会存在隐形变差。
落地到建筑实物，穹顶看似造型规整，但长期使用后会出现局部应力堆积，在雨雪荷载下容易开裂、变形，这也是异形建筑壳体设计最常见的致命隐患。”
周硕恍然大悟，不过立马提出新的问题。
“所以我之前建模反复调参出来好几种看着都差不多，但是受力数据不一样的模型，不是我操作失误，是算法本身在乱生成伪解对吗？”
叶清河点点头：“没错！你的旧算法不满足约束稳态条件，无法收敛到真实最优解，只会迭代出大量介于合格与不合格之间的近似伪解。
这些模型造型调度相似，但拓扑结构、应力参数全部不同，没有结构稳定性，无法用于建筑落地，这也是教授不让你们用基础算法做自由曲面壳体的原因。”
确定周硕懂了这个，叶清河继续往下讲。
“结合紧张曲面边界定理，在你的模型边界闭合、结构无多余拓扑形变的前提下，这个带约束的曲面极值问题有且只有一组唯一光滑解。
简单来说.....
所以你的软件模型不收敛，纯粹是计算方法错误，而非解不唯一。
你应该在建模时放弃课本基础迭代算法，改用几何流稳态迭代方式....”
听完叶清河的讲解，看着自己的建模软件界面，周硕犹豫了一下道。
“那个，大佬，我平时建模只用软件自带的默认迭代算法，这个几何流迭代是需要我手动编写参数，还是直接替换软件算法模板就行？
对于我们本科生做课题建模，有没有简单、容错率
…。。