三月初十，通政司一连又收到了三封弹劾奏章。
三封奏章弹劾的是同一个人——户部尚书郭允厚。
罪名三条：其一，天启六年任兵部左侍郎期间挪用辽东军饷八千两；其二，崇祯元年主持直拨处事务，账目不清，龙门账仍有三千两差额未平；其三，太仓库废铁旧账核查过缓，有包庇内阁首辅黄立极之嫌。
方正化把三封奏章并排放在龙案上时，朱由检正在批卢象升的奏疏。他把卢象升的奏疏合上放到一边，拿起第一封。
第一封是户科给事中赵应元弹劾郭允厚“账目不清”的。折子说龙门账自推行以来，户部与直拨处之间仍有三千两差额未平——正是正月劫银案中周应坤篡改的那三笔旧账。赵应元写道：“若龙门账果如其言无懈可击，为何票据尚未发运便已被人篡改？郭允厚身为户部尚书，监管不力，致使直拨票据在发运前便已出现缺口，当负其责。”
朱由检看完，没有批。他提起笔在折子末尾写了两个字：留中。
第二封是吏科给事中孙承泽弹劾郭允厚“挪用军饷”的。折子翻出了天启六年的旧账——郭允厚时任兵部左侍郎，经手辽东军饷调拨，其中一批五万两的军饷在账面上只记了四万二千两，差额八千两不知去向。孙承泽写道：“天启六年至今不过三年，旧账未销，新账又生。郭允厚自崇祯元年执掌户部以来，不惟未将旧账查清，反而将太仓库废铁旧账核查一拖再拖——黄阁老经手的八千斤废铁差额至今未结。”
朱由检看完，同样批了两个字：留中。天启六年那笔差额他记得，那是崔呈秀和魏忠贤联手做的手脚，郭允厚当年是兵部左侍郎，经手军饷调拨不假，但八千两的缺口不在郭允厚手里，在崔呈秀手里。孙承泽拿这笔旧账来弹劾郭允厚，不过是借崔呈秀的旧刀杀新朝的户部尚书。
第三封是都察院御史李绍祖弹劾郭允厚“包庇黄阁老”的。折子说郭允厚主持太仓库废铁旧账核查，查了数月仍未结案，“黄立极身为内阁首辅，其旧账一日不结，则直拨制一日不清。郭允厚拖延至今，恐有隐情。”
朱由检把三封奏章叠在一起，放进龙案左侧的暗格里。他没有批第三个“留中”，而是从暗格里取出骆思恭之前送来的那份密报——施凤来写给李绍祖的私信。信是黄府专用的松烟墨写的，笔迹清瘦，只有几行字：
“直拨制不废，则阁权终难恢复。弹劾郭允厚，伤其十指不如断其一指。首辅之事自有老夫担当，不必牵扯黄立极；郭允厚若倒，直拨处便失
…。。