引用五篇不存在的参考文献，这到底是疏忽，还是精心策划的学术造假？
相关论文信息我就不贴了，避免有人说我搞人身攻击，但如果有吧友感兴趣，可以自己去AMC最新一期的目录里找，作者单位是华国某985高校，很好辨认。
以上。
希望学术圈能多一些真诚，少一些套路。
下面回帖的人数众多，漆昊忍不住继续往下看。
1楼拉马努金的笔记本
我去查了一下，找到了，作者好像是D大的？论文确实写得不错，但如果文献是假的，那这论文的可信度就得打个大大的问号了。
2楼代数几何搬砖工
大一学生独立发AMC？我氪金了1.3W都没发过AMC，这人要么是学霸，要么是骗子，现在看来，后者的概率比较大。
3楼欧拉的棺材板
笑死，编造参考文献这种事儿都能干出来？这哥们胆子也太大了吧？五篇啊！不是一篇两篇，是五篇！编的太像真的了审稿人也没发现！
4楼数学吧小吧主
楼主调查得很详细，支持一下，学术造假这种事，不管是谁干的，都应该被揭露，本科生也好，博士生也好，教授也好，规矩就是规矩。
5楼柯西不等式
编造参考文献这种操作，在学术圈其实不是什么新鲜事。
给你们科普一个真实案例，荷兰统计学家曾经发现一篇名叫《科研写作的艺术》的论文，这篇论文压根不存在，但是在各种学术论文中被引用了将近400次！
为什么会这样？因为很多人写论文的时候根本不会去真正阅读自己引用的文献，只是看到别人引用了，就跟着引用，一传十十传百，一篇不存在的论文就这么堂而皇之地出现在了几百篇论文的参考文献列表里。
我把图贴出来了，有兴趣的吧友可以看原文。
不过这位大一学生的情况更恶劣，他不是跟风引用，他是自己凭空捏造了五篇苏联文献，苏联文献本来就难以核实，他大概就是吃准了这一点。
不得不说，这脑子要是用在正道上，估计早就发Nature了！
6楼黎曼的忧伤
5楼说得对，而且你们注意到没有，他专门挑苏联时期的文献来造假，这说明什么？
这哥们是算准了审稿人查不到，才敢这么干的。
高，实在是高！
7楼邮差
作为一个数学
…。。