@林岚：我是国内一出版社的编辑，因工作原因能接触大量苏联时期数学期刊的资料，我可以负责任地说，漆昊同学论文中所引用的五篇苏联文献，全部为真实存在的学术文献。
现将相关证据附于图片，欢迎学界同仁核实。
林岚放出了九张图。
前三张是PDF文件的截图，中间三张是实物照片，拍的是一本厚厚的合订本期刊，封面已经磨损发白，书脊上的字母依稀可辨，最后三张分别对应另外几篇文献的影印件首页。
林岚这条微博一出，评论区迅速涌入了大量吃瓜群众。
@键盘侠本侠：我说这位编辑大姐，你贴了九张图全是俄语，我寻思在座的各位有几个能看懂俄语的？这跟贴九张火星文有什么区别？谁知道这上面写的是学术论文还是老毛子的菜谱？
@数学小王子：就是啊，你说是真的就是真的？我还说我家祖传一本欧拉的手稿呢，PS随便一改就可以造假，随便糊弄谁呢！
@吃瓜群众打酱油：沙发！前排围观！我虽然看不懂，但我觉得这事儿有猫腻！
@学术打假斗士V：笑了，找个出版社的人来背书就完事了？这年头出版社编辑的公信力比学术期刊还高？况且谁知道这位编辑跟漆昊是什么关系，该不会是亲戚朋友来帮忙洗地的吧？
@理性分析不抬杠：客观说一句，就算这些照片是真的，也只能证明存在几本俄文期刊，不能证明里面的内容跟漆昊论文的引用有直接对应关系，毕竟我们看不懂俄文。
@俄语专业路过：我是俄语专业的，第一张图我大概能看懂标题，是关于有限图的极值性质，但正文太专业了看不懂那些符号。
@正义路人甲：楼上俄语专业的你确定你不是托？
评论区很快吵成了一锅粥。
王俊看了评论在旁边气得直拍大腿：“这帮人是不是有病啊！人家编辑把实物照片都拍出来了，PDF也贴了，这还能是假的？就因为看不懂俄语就说是假的？那你们看不懂相对论是不是也要质疑爱因斯坦造假啊！”
漆昊深有同感，网络小黑子们连基本逻辑都不讲了，一个劲地骂，还说他请托！
他扭头看了一眼满口垃圾话的王俊，说：“王俊同志，现在人民需要你，赶紧帮我支援林岚编辑！”
“看我的，我这就骂shi那群龟儿子！”
林岚也不是吃素的，此时又发了一条。
@林岚：看了评论区，我很失望，既
…。。