周年宴西装由白鹭附近老裁缝做。
我只订一套，深黑，左袖比右袖短半厘米，因为早年卸鱼伤过肩，站久后右手会低。裁缝做了十二年衣服，不用量第二次。八月十四日，他来电话问为何又订一套完全相同的。
第二张订单不是我下的。来人拿旧尺寸纸，现金付全款，要求八月十七日前交，不绣姓名。裁缝以为阿木准备备用，已经裁好，只差袖扣。
阿木取回订单。签收名写“许盛”，电话号码是青川设备部旧分机。许盛否认，旧分机停用半年，只在周年活动公司抬头纸出现过。裁缝记得下单者戴帽、右眉似有疤，身高与我相近，左手始终插口袋。
右眉疤把线指向阮文山，左手不露又让人想到罗平。两种特征放在同一个模糊描述里，正好够我们怀疑两个人，谁也无法确认。
我让裁缝照常完成，不通知下单者已暴露。取衣地点改为店内，阿木的人在附近等。八月十六日下午，一名跑腿少年拿取货条来，称老板腿伤。少年只收十元，不知买主。我们让他带走一个同样包装的空盒，跟车人员在两条街后失去目标：少年把盒放进公共寄存柜，钥匙留在柜顶。
一小时后，一辆送洗衣物的小车取走空盒。车牌属于岚桥外包洗衣，司机当日请假，车辆被报临时借给活动公司运桌布。许盛签过借车单，借用时间与路线却被后补。
我们扣车检查，没有衣服，也没有其他物品。驾驶者在前一站下车，监控只拍到帽子。空盒像一次测试：对方想知道裁缝是否告知、我们会不会跟、能跟多远。
真正西装仍在店里。我没有销毁，交阿木封存。周年宴当天，我穿自己的原套，备用放酒店更衣室。假死后旧港死者身上的西装并非裁缝这套，而是另一件按相近尺寸改过，肩线不同、袖长相同。
这说明对方不只准备一条服装来源。裁缝订单可能是诱饵，也可能为取得尺寸。只要看过成衣，另一处便能照做。我的衣着习惯并不秘密，周年照片、酒店洗衣记录和许盛设备间都能提供。
阿木因此建议宴会当天换衣、换车、换离场时间。我只换离场路线，不换公开穿着。若全部改变，对方会知道西装线暴露，转向我们看不见的准备。保留一部分可预测，才能观察谁在等。
这是我主动开始的“示形”。三辆同型车、同样西装、不同出口，让跟踪者必须选择。计划只有我、黎真、阿木、老阮和三名司机知道。每名司机只知自己路线，不知我在哪辆。
许盛负责宴会
…。。