页码和与平台有关的摘要。他投资的不是一只终于打开的柜，而是一家公司能把不开的理由写清。
股东会表决前，郭玉兰问：“他拿着我们的债，又坐董事会，不冲突？”
“冲突会发生。”律师回答，“涉及合原及其客户债权时，梁董事回避；他可以解释材料，不能投自己的价。”
“他若不说是自己的呢？”
黎真把关联披露条款给她看。合原须季度列与平台及三家项目有关的受托、债权和收费关系，隐瞒会触发席位暂停与回购。条款不能保证人永远诚实，却让隐瞒有可核后果。
赵坤支持引入。
“现金需要，档案也需要。”他说，“把他留门外，不会让债消失。”
红姨问我：“你呢？”
“支持。”
“不是因为想拿最后一份原件？”
“原件仍中立保管。”我回答，“他进来不等于纸归我。”
股东会以足够票数通过。林绍投反对，理由是专业投资人股份太高、现金太少。他的反对完整写进记录，洗涤合同没有因此减少。郭玉兰弃权，她认为还需要看梁仲平如何处理员工资料。弃权也不是一张坏票，它只表示她不愿替自己尚未判断的风险说是或否。
十一月二十七日，第一届董事会第六次会议在白鹭举行。
前五次是设立、预算和合同会议，都在平台办公室或青川酒店。选在白鹭，不是因为这里法律地位更高，而是合原要求查看B.L.历史索引的原始使用环境。那张从海货贸易行搬回来的长桌仍在一楼，右抽屉小铜锁没有摘。
七张董事椅围长桌摆不下，周萍把两张会议桌拼成方形。座次按姓名签抽签，不按股份和年龄。梁仲平抽到最右边，正好靠近旧抽屉。
有人看见便笑，说B.L.还是坐回右边。
梁仲平没有笑。他把姓名牌往桌中间挪了两厘米：“今天坐的是梁仲平。若记录写B.L.，我不签。”
顾北山坐在窗边列席。他听见后抬了一次眼，仍没有把原始全称说出来。
会议第一项是确认历史索引如何进入新系统。
平台档案团队建议保留B.L.为只读检索词，方便找到二〇〇六年至二〇〇八年的回程件；任何新事项不得使用。梁仲平要求在索引旁加注“历史位置码，可能涉及多名经办与多种责任，不代表统一债权人”。黎真再加一句：检索结果须回到原始自然人、当期委托和具体项目，不得仅以位
…。。