近。它不是账面净资产，也不是我个人身家，是平台作为持续经营公司的价值判断。
第二，平台合同直接影响的项目经营规模。
三家酒店营业、南线客户采购、跨城供应与运输服务按不重复口径计算，能影响的经营资产、库存、设备与合同约五千四百万元。这里仍包含平台不拥有的项目设备和合作方资产，只表示若平台管理中断，可能受影响的范围。
第三，整个青川关系仍能在一定期限内联动的规模。
若把白鹭、海皇宫部分合作、赵坤仓储、基础盘、非独家供应和已不稳定关系都按影响计算，能到七千多万元。这个数不适合公司估值，因为其中大量关系可随时选择别人，也没有统一合同。
第四，二〇〇七年九千二百万历史关联估值。
评估团队逐项回溯。七处关系已经退出，八处改变，部分合同到期，旧设备折旧；当年重复把某些酒店装修同时放项目和管理影响，把十一辆合作车按全年可调折入，又把河内租仓的货物流转与仓位控制一起估。数字在当年也不等于产权，到了二〇一二年更不能续命。
桥接表把三千八百万差额分成六段。
第一段是已退出关系，约八百余万影响规模；第二段是合同到期和期限缩短，六百余万；第三段是设备折旧与需求变化，四百余万；第四段是重复和不应视为平台影响的他人物业、车辆与租仓，一千多万；第五段是汇率与估值基准差异；第六段则被新平台合同、系统与现金流新增价值抵回一部分。
不是旧数减去一串坏消息便得到新数。四年里也有新客户、四辆冷车服务、南线仓与管理系统。若只列退出不列新增，会把纠正写成衰败；若只列新增，又会说青川从九千二百万更大。桥接同时放两边。
一名估值助理建议把“五千四百万”取整成“近六千万”，对外更好。主评估师拒绝。区间本来有上下，报告中央值约五千四百万；近六千万会让下一轮传播再向上找方便。平台公开用“约五千四百万元当前直接合同影响口径”，旁边附日期，不用“接近一亿”。
我的个人净权益也重新核过，但不与平台报告合并。四年里白鹭、酒店和平台价值变化，个人借款、出资和分配也变。审计只向交易相关方提供相应范围，我在夜账里也不抄一个精确到个位的当前总额。可以确认的是，我仍有数千万元真实权益，是澜城一名有分量的产业老板；落到每一笔债，仍要看哪项能动。
所谓大佬的标配在现场逐一出现：
…。。