发生的。”
“美国军方刚刚经历了一次沉重的打击，在这次打击中，他们充分体验了失去权利所带来的苦果，而在军中，一种普遍的看法也正在发酵。”
“那就是，未来肯定是一个和平的世代，但越是和平的世代，军人就越是不能获得足够的利益。”
“所以，要想保证自己的位置不被挑战，就必须不断地发动战争——哪怕是毫无意义、毫无目的的战争。”
“意识形态的冲突会越发激烈，因为这是最好的借口，说白了，他们会不断地向火堆里添加燃料，也许火不会烧到全球，但总会有一堆火燃着”
听到他的话，中山装男人微微点头。
“赞同这个看法的举手。”
房间里，只有少数几个人没有举手，而在经过询问之后，男人才发现，剩下的这些人的观点是，战争一定会烧向全球。
也就是说，火会燃起，这已经是一个共同的认知了。
“好，看来在这个问题上，大家已经达成了统一的意见。”
“那么我们就要把问题继续向前推进一步了——这堆火，我们到底是让它燃着，还是主动出手，想办法去扑灭它？”
这又是一个极度难以抉择的问题，但难以抉择的点并不是所谓的“利益权衡”，而是一个“不确定性”。
理论上说，让火燃着，让小规模战争不断地去消耗美方的力量是最好的解决方案，因为这可以消除一个重大不稳定因素，为整个世界赢得充足的发展时间。
只要某一天，世界上出现第三、第四个足以凭借一己之力与美方抗衡的国家，那么，全面战争的风险就会自然而然地被消灭了。
但问题是，火燃着，谁能保证不失火？
战争是不可控的，参与战争的人也是不可控的，万一他们真的疯到扔出一枚核弹呢？
那人类为发展所做的所有努力，都会瞬间灰飞烟灭了。
“我不建议放任。”
说话的还是那个军装男人。
“我首先要声明，我的建议并不是出于‘利益’的考量，而是仅为了安全。”
“诚然，如果放任火一直烧，作为共和国的保卫力量，我们军方可以获得更大的话语权，获得更多的资源，甚至获得更高的决策地位。”
“但这些，都不是我真正想要的。”
“作为这个国家的一份子，我真正想要看到的，是一个理想中的光明未来-——这话说得很虚，但确实
…。。