别的不说，能把店面开在这种散货市场里面的主儿，或多或少都懂一些古玩方面的知识，哪怕是个半吊子，终日耳濡目染，也更容易察觉到一些迹象。
我当然不可能傻乎乎过去指着那张画，说我要买下来。
三岁小孩，都不会这么干。
手机店里面没多少人，就两个中年妇女在看手机，店老板是个中年秃头男子，脸上还有一块紫斑，长相不是很好看，典型的市井小民的奸商形象，给这两个中年妇女推荐的手机都是过时的玩意了，收的价格还挺贵。
他起初并没有注意到我，这就给了我个机会，我走到一个柜台前，目光瞬间就放在了墙上。
那里有一个饮水机，饮水机上面，正好就是那副画。
凉亭美女之下，荷花伫立在湖边，和二娃当着我面画出来的，几乎可以说一模一样了……
而上面的每一条纹路，都在清清楚楚的告诉我，它就是顾恺之的真迹！
唯一让我失望和疑惑的点是，在那幅画的右下角，有一个落款，写的却不失顾恺之，而是“顾生清”三个大字。
顾生清是谁？
我一时间满脸疑惑，再仔细看去时，却发现了一点端倪，这幅画虽然不管是从人物神情，还是角度来看，的确都是顾恺之的画法，这一点我完全可以确定，但唯独在边边角角的地方，添加了一些多余的纹饰。
这种纹饰不像是后期缝合上去的，反而像是在作画之时，额外添补上去的。
小时候大家都学过一篇课文，叫画蛇添足，大概就是眼前这幅画给我的感觉，原本一幅堪称完美的画作，添加了这些纹饰，一时间让它变得老气、失去了许多韵味。
在我的记忆之中，古时也只有那些在街头卖艺为生的书生，会临摹大画家的画，然后往上加纹饰，一来为了凸显自己的与众不同，证明这是出自自己的作品，二来就是因为当时的平民们较为喜欢这种有纹饰的画作。
难道说，这幅画是假的？
我眉头紧皱着。
仔细打量上面的每一条纹路。
不像。
根本就不像是假的。
尤其是那个独坐在凉亭之中的女人，表情呈现一副幽怨之色，一眼看去凄然婉转。
如此写实的画技，也唯有顾恺之的技法，才能画出来。
可右下角的落款，又让我有一丝疑惑之处，难不成这幅画是顾恺之那个年代的古人临摹而出？
我虽
…。。