证，而张氏父子是主要嫌疑人，嫌疑人都没到场对质，你这句话，缺乏可信度。”
杨度长期主管刑部，大理寺，御史台，对于刑法和审案程序十分清楚。
他说得的确在理。
没等曹可盛想出来反驳，杨度又对着元智拱手道：
“太子殿下，但凡抄家灭门案件，应慎之又慎，缜密不漏确保万无一失，铁证如山才可定罪。而曹大人虽然是瓜州刺史，但如此大的谋逆案，显然超出了他的权限范围，他却直接下令把张氏灭族，这是否存在蹊跷？”
杨度一针见血。
别说曹可盛，就连元智都没充分理由反驳。
对于国法刑律，审案流程等他自然是了解不多，事先也没有考虑周全。
按杨度说法，此案有两大疑点。
一是超出主官的职权范围，刺史确有生杀予夺大权，可对于拥有二等勋爵的大族，不经过朝廷三司会审，直接灭门，是错误的。
二是主犯并不在现场，没有他们的口供笔录的情况下，直接定案，显得证据不足啊。
杨度的这番言辞，引得大殿里开始嗡嗡声四起。
他压根不去纠结赵王与张氏父子之间的关系，而是直接推翻这个问题的底层逻辑。
敦煌张氏到底有罪没罪？
若是有罪，证据呢？
什么叫证据确凿？
缺乏最关键人物的口供，证词等。
这件案子疑点重重，到处都是漏洞。