论述进行了补充，认为共同富裕除了道德责任之外也需要合理制度的运行，大家在实际工作中有没有相关的感受想法分享？
领导指的是制度方面吗？这谁有资格感想呢？不少的目光聚集在了几位最为功成名就的大佬身上，可是大佬们都是洗耳恭听的架势。
副市长又亲自带头，深沉回想他的求学时期，国际上风云变幻国内也波涛汹涌，生物个体都会审视自己的生存环境……
领导也年轻过，曾经也针砭时事捶胸顿足大失所望，更多是激情豪迈豪报效祖国的雄心壮志，不过这领导可能有点小心眼，不然不会把二十年前跟人争电脑的鸡毛蒜皮闹记在心间。
副市长还点名观众席中仅有的一位北大校友，认识得很套近乎，勉强从彼此相差了十多年的体验中找点共同语言。
获得南洋理工电子工程学博士学位如今在复旦主攻什么MEMS的北大校友被副市长的佩服加羡慕急得抓耳挠腮支支吾吾，口不择言了：“不算前沿，我反而认为相对还比较落后。”
副市长愿闻其详，落后体现在那些方面？什么原因造成的？
这位科学家还真就一五一十，首先自己的专业细分主要有那几个领域，有些什么样的技术指标，他所知的国际先进到了什么水平……
台上领导都听得求知若渴，不过看他们只敢在一些耳熟的词句上稍稍点头的样子，估计也跟杨景行一样是满头雾水。
“落后的一部分原因是起步晚”，这话大家都听明白了，副市长赶紧借题发挥几句，再问校友目前的具体研究项目是什么？有没有什么困难？
科学家犹豫出一些尴尬：“这个不能说。”
在座大部分科学家好像都没怎么意外，倒是副市长连连点头还道歉自己把这事给忽略了，赶紧补充说明不仅科研项目甚至一些人的身份信息都比较敏感，不过这也一定程度说明科研事业中的青年人队伍已经能独当一面。
可能是感受到了的领导的平易近，接下来一个来自交大从事什么超支化聚合物研究的女科学家主动发言，说她并非针对复旦同行，而是从自己的工作中深切感受到了很多“没必要的保密”造成的种种负面影响……总之科研应该尽可能开放。
副市长边倾听边做笔记，然后谨慎认为发言人的观点听起来有一定道理，可是在他早年短暂的科研生涯中并没多少这方面的体会，所以鼓励大家一起讨论。透明共享什么的在科研中好像真的比较重要，陆续有人尝试发表个人看法，座谈会局面
…。。