行文之初，三水必须要感谢大家长久以来的支持！
《九霄天帝》写到现在，有一些精彩的部分，不足之处也是比比皆是。能走得这么远，都是大家不断支持、鼓励、批评三水的结果。可以说，书写到这里，大半功劳都是各位兄弟姐妹的！
然后，三水再和大家聊一聊有关第一卷第一章剧情合理性的一些闲话。
似乎从发书以来，第一卷第一章的剧情就有不少质疑声，有不少书友认为第一章的合理性存在问题，或者认为第一章中主角表现出的性格缺乏逻辑性。这些质疑，从发书以来，我就多次在不同的地方（包括书评区、论坛）解释过情节内在逻辑的自洽性。也曾经在第一章的结尾用ps的方式，解释过这段‘恶奴欺主’的合理性以及缘由，但是后来考虑到这么做会影响大家的阅读兴趣，所以就删除了。最近质疑声又起，不少新书友看了第一章之后，就觉得文章合理性存在巨大漏洞，于是三水必须得再解释一下。
昨天看到一个评论，有些说法很有意思：
假如要写一个少年郎辞别母亲到山中练武。如果只是写少年郎在山中杀了狐狸杀大狐狸，杀了大狐狸杀老狐狸，杀了老狐狸找到老狐狸的元丹，然后喜滋滋的回家。文章是很直白了，可是这个故事很有趣吗？
那么为何不换个思路，这么写呢——这个少年郎进入山中，看到一头狐狸和一些宝物，想杀之取宝物，狐狸幻化成一个美女，勾引主角春风一度。主角被送给一些礼物之后就懵懵懂懂下山，结果发现原来的山村早已化成一片焦土,少年站在焦土上仰天悲啸，忽然在废墟里发现地道，然后发现一个昏迷的无名少女和不少好东西散乱的在一个暗门里，然而少女醒来突然捅了少年一刀……
这才是引入去读的故事，矛盾悬念礼包都要。文似看山不喜平，如果三水平铺直抒的写什么文章的背景、主角的背景，那书也就不能称之为小说了，勉强一篇设定的说明文罢了。
阐明自己立场之后，三水再来解释第一章的合理性问题。
首先，从背景上说，青罗琉璃界的背景设定，不能直接代入到本位面中国古代的纲常伦理社会中去。直接用阅读别人书籍的阅读习惯，来看待本书中的合理性，这是对三水不公平的。每个作者的作者，设定各自不同，倘若硬要用别书的设定要批评另一本的剧情，这是强作者所难。
然后，即便是讲究纲常伦理的社会中，‘恶奴欺主’的事情是否存在呢？三水曾读过一些明清的笔记，看过几篇古代的判例，也
…。。