不那么真实了。
毕竟若是纯推理的话，你说犯罪成员1号偷偷贩卖赃物的行为是其犯罪首领亲自授意的都行。至于其动机，给其安一个扰乱警方侦查视线的理由，也显得完美无缺。
任何的推理都必须要以事实作为依托，天马行空的想象力确实没有任何的问题，但太过于执着于这种想象力，有些时候只会让自己变得束手束脚。
加入现实惯例，再重头细致的分析一遍，第五正便发现了这种推理方式的漏洞所在。
若犯罪集团的首领对整个组织的管理方式是极其双标，那么他对于道德失衡人群的审判就会显得十分的可笑了。
一群伪君子去审判一群真小人，这样的场景看着就十分的搞笑。
一个洗脑能力极其优秀的人，肯定不会让自己的洗脑理论存在严重的双标现象。
洗脑的本质，就是以一个完备的价值体系去作为基本的理论基础，只是在需要实现自己目标的当口，洗脑者就会用一些模棱两可的东西替换掉这个成熟理论的一部分，使得这套理论对自己是完全有利的。
同样的，一个善于用道德作为洗脑理论基础架构的人，若是采用一种典型的双标方式去管理自己的团队，他洗脑的过程必然会千疮百孔。
在内部无比混乱的情况下，这个团队所表现出来的纪律性，绝对没有现在这样的出色。
至少，像犯罪成员1号这样的私自行动者，肯定会变成一种普遍现象。
在这样的巨大缺陷面前，犯罪首领想要保持绝对的隐秘，基本上只能算是一种妄想。
在这样的一种大前提之下，犯罪成员1号偷偷销赃的举动，在整个组织内部就不是一件小事。
毕竟在道德大背景之下，想要将杀人的事实洗脑为正义的，这本身就是一件非常高难度的事情，包容组织成员之前的道德瑕疵，也可以用一句过往不究去免责，但对于组织成员在加入组织之后的反道德行为，特别是私自瞒着组织成员所进行的反道德行为，就很难去自圆其说了。
自圆其说太多的反道德行为，不仅难度大，还会导致组织的理念根基逐渐的陷入崩塌之中，只要是个正常人都不会随意的去纵容。
既然这帮人已经被犯罪首领给忽悠过来了，那么继续利用洗脑的优势，让他们至少在表面上遵守道德底线，也是非常容易的。
就算像犯罪成员1号这种私下进行的反道德行为，只要不被组织内的成员知晓，又或者根本就对组织的安全构不成
…。。