能量赋予物体内在的和外在的运动能力，每一粒子都是一个或大或小的能量包，即使现在的科技认知基础上看来是微质量的轻子或者无质量的光子；四种基本力是同源的，四种基本力不过是物质所具有的能量的不同的表达方式；引力只是其他三种基本力的余力。
当今世界上，诸多理论之中，弦论是最有希望将自然界的基本粒子和四种相互作用力统一起来的理论。
弦论的一个基本观点是，自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子，而是很小很小的线状的‘弦’（包括有端点的‘开弦’和圈状的‘闭弦’或‘闭合弦’）。弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子，能量与物质是可以转化的，故弦理论并非证明物质不存在。弦论中的弦尺度非常小，操控它们性质的基本原理预言，存在着几种尺度较大的薄膜状物体，后者被简称为“膜“。
直观的说，我们所处的宇宙空间可能是9 1维时空中的D3膜。
只是弦理论看起来很好，现在也是很热门。但是同样的争议也非常的大，理论物理学家对此争论不休。
毕竟，弦理论同样存在着很大的问题。
从弦理论的基础而言，它有一个躲不开的基础性硬伤，那就是无法解释为何即为何选择欧拉数绝对值为6的“卡比拉-邱成桐空间”。
而这只是弦理论的一个最基础、最根本的问题，而不是所有的问题，这个问题没法解释清楚，弦理论就存在着致命漏洞，基础就是有问题。
一个基础有问题的理论，说实在的，再怎么研究都是难以说服人的，也正是如此，作为弦理论方面的大佬，威腾教授才始终没能获得诺贝尔物理学奖。
当然，弦理论还有一个问题，那就是没办法用实验去验证，现有的实验设备仪器，根本没办法去验证弦理论。
这一点上，弦理论就比不上粒子物理的标准模型！
虽说，在以前，因为‘上帝粒子’希尔斯玻色子始终无法找到，使得粒子物理的标准模型面临着巨大的毁灭风险，但是人类已经从粒子物理的标准模型中收获到足够的礼物、挖掘出足够多的宝藏。
但是在弦理论方面，其实都是停留在理论研究，什么都往里面塞，好似什么都可以拿出弦理论的某一套来解释，结果就是没有足够的说服力。
说实在的，对于弦理论，刘一辰本身是存疑的，在他看来，弦理论更像于玄学一般，很不靠谱，也许能够解释一些现象，有一定的价值，
…。。