战争和灾难会使得生产能力降低，也降低了人们的支付能力，最终反而使得总需求会减少。
另外有些人觉得战争和灾难会把一些旧的的设备和设施破坏掉，使得我们可以用更新的技术来提高生产。
这其实也有问题，如果这个观点是正确的，那么完全不需要战争和灾难，每年都可以把这些旧的设备和设施换掉来提高生产率就完事了。
实际上这些设备和设施都有一个最佳的折旧率，只有在净值接近于残值，此时正好有个炸弹把它炸掉了，才对当事人是真的有利。”
说罢，他停了下来，给大家一个缓冲时间，也给自己一个喝水的空闲。
他走回座位拿起水壶灌了一口，而后回到讲台上。
此时的叶小米有些泄气。
特么的，我的讲台啊！
吴楚之敲了敲黑板，指着他最初写下的两句话，“破窗并没有引起新的净支出，而只是从别处转移了支出。
破窗并没有创造新的活动，而只是创造了不同的活动。”
而后，他扶着讲台，“人们只是看到了发生过的活动，但是他们没有看到本来会发生的活动。”
说罢，他笑了笑，“这句话不是我说的，是破窗理论最初的提出人，巴斯夏先生说的。
我始终认为，巴斯夏先生当年没有去归纳总结‘破窗理论’，是因为他实际上已经看到了漏洞。
破窗谬论以许许多多的形式在经济发展的过程中反复出现，如：工作岗位计算谬论、国家发展谬论和工人就业谬论，其实都是破窗谬论的变种。
工作岗位计算谬论：以漂亮国举例，过去他们用 90%的人来种植粮食，而现在他们只需要 3%的人。你能说他们的社会因为农业工作岗位的减少而导致社会恶化、经济衰退了吗？
恰恰相反，漂亮国还是世界上的第一经济大国，所以真正的进步来自于技术的进步所导致的原本低价值工作岗位的减少。
国家发展谬论：有些国家走了很大弯路，做了一些很错的事情，但回过头来看，幸好做了这些错事，这个国家后来才发展了。比如说汉斯喵经历了二战，脚盆鸡挨了几个真理弹，所以后来发展得很快。
其实这两个国家如果不遭遇那些创伤，资本的积累会更丰富，经济基础会更好。
工人就业谬论：老人不早点退休，不把职位让出来，年轻人就不会有工作。机器会替代工人，如果机器太好的话，工人就没有工作做。
…。。