么一大群参与者怎么会串通一气，如此地欺骗另一个人呢？
更重要的是，社会上的其他人，观众，怎么能袖手旁观，默默地容忍如此公然漠视一个人的隐私和自主权呢？
这些问题都很好。
但很多人都认为不难想象这种事情会发生在现实的社会中。
的确，至少在某种意义上，隐私和自由是当代大多数社会的重要价值观。
然而，即使在我们认为个人自由至高无上的地方，隐私也经常与其他价值观和原则发生冲突，而当这些价值观和原则发生冲突时，这些冲突的结果并不总是清楚的。
例如，在医学界，尊重个人自主权常常与慈善或正义的原则发生冲突，在某些情况下甚至被这些原则所压倒。
另一方面，在娱乐界，尊重隐私和自主权与一套截然不同的价值观相冲突：公众对信息的贪得无厌，以及一些人所说的“真人秀”。
让这些国外观众比较震惊的点可能就在于。
他们大概想不到一个华国导演居然会拍出这么一部富含哲理的电影。
毕竟，
在奥斯卡，不光是奥斯卡，还有柏林电影节，威尼斯电影节，戛纳。
华国的电影都是比较落后的悲惨且荒诞的故事。
这里就不得不说一句。
确实有评委比较喜欢这种现实主义题材的电影。
但这并不是完全被西方洗脑了。
见不得华国好，
而是这种题材更容易被拍得出格。
这也是陆晨为什的说这届奥斯卡比较素的原因。
拍摄达官贵人的故事，难免会让人觉得肤浅和单薄。
甚至比较矫情。
因为对于一个故事来说，它的矛盾点可以说是非常重要的。
矛盾是一切运动与生命力的根源，矛盾能带来动力与活力。
只有当人物的各种经历在不断地发生变化，出现新的情况才能够引起读者的注意，才能使故事变得更好看。
故事中，变化的根源往往都是因为主人公具有了某种目的与需求，同时在满足其目的与需求的过程中不断的出现各种各样与他的目的与需求发生矛盾关系的障碍，从而使得在一部影视剧中主人公总是在经历了一系列的小变化后才最终实现了大的变化。
和富人相比。
穷人身上更容易营造出生存的压力。
还是那句话，
…。。