答应着，也是一副心悦诚服的样子，“居然有两位藏土区的大德一路陪同，即使不说对佛学的造诣，哪怕是做人也一定是得到了认可的，更何况从西边传过来的信息，这位施主确实是一位做事儿的人啊”！
许乐打开电话，写了起来，《关于史记夏本纪的存疑讨论》！
许乐现在最头疼的不是实际的遗址了，从尧帝的遗址到大商之间是必然存在这个朝代的，不管是否叫夏，但是在文献上存在一些问题，许乐总是模模糊糊的，觉得文献基础不够扎实！
当前学术界对夏文化的考古学探索，是以《史记》的三代历史框架和《夏本纪》的可靠为前提的。《史记》的三代框架可以概括为：五帝开篇，三代相袭，线性发展，一元结构。按《史记》的这个三代框架来考察《夏本纪》，不难发现《史记》的一些记录颇为离奇。他写着几个奇怪的现象：
首先，《殷本纪》开篇有玄鸟传说，《周本纪》开篇有姜原践巨人足迹的神话，按《史记》三代历史框架，夏世较殷、周二世更为久远，但《夏本纪》开篇却无“神化”之影而颇近人化，此堪称一奇。
其次，按《史记》的说法，华夏历史在夏朝时期已进入父子相传的世袭阶段。然而，代夏而兴的殷人却采用以“兄终弟及”为主的王位继承制度。从社会发展阶段来说，《史记》记载的这种带有“历史倒车”特征的现象又该如何解释？
再次，按《国语·鲁语上》记载，夏后氏祖颛顼而宗禹，殷人祖契而宗汤，周人祖文王而宗武王。故《史记·殷本纪》以契开篇，历十四世而至成汤伐夏，遂有殷商之世；《周本纪》以稷开篇，历十六世而至武王伐纣，遂启西周之世。殷周二代之“祖”与“宗”均见于各自《本纪》，而太史公作《夏本纪》却颇奇特，乃以大禹为开篇，却把作为夏人之祖的颛顼放在了《五帝本纪》。
最后，《史记·天官书》言昔之传天数者，在唐虞时为羲和，在有夏时为昆吾；而据《夏本纪》和《殷本纪》，夏时既有仲康时之羲和，也有桀时之昆吾。那么，昆吾与羲和又是什么关系？这一点，司马迁未曾交待。
许乐随后写着夏王世系的谱系对应着二里头、王城岗的年代有些存疑，是否存在一定的重叠呢？他听说过一个说法，是关于苏美尔文明的，好像很多王是各地的综合，本来是平行的最后生生的给弄成了垂直了，这一下就多出了几千年啊，最后发现和当时的社会时代对应不上了！
那么大夏是否存在这种情况，许乐提出了这个最新的问题？
…。。