刘季和张良虽然对项羽再次水路击秦做出了应对，但是心里面还是没有多少把握的，只能尽全力向着咸阳挺进。
不过，还是有个好消息的，那就是峣关的守将正是原来武关那个已经谈妥归降的秦将吴果，再次招降也应该不费多大劲。
而且峣关不比武关，地势险峻差了许多，而且还有道路可以从旁边绕过去，围而不打直插咸阳也是可行的。
另外，峣关的防守兵力也无法和武关相提并论，都是临时组织起来的官府差役和护卫。
故此，刘季对攻克峣关并没有太大压力，就是玩命赶路行军让他有点受不了。
其实，历史上的刘季在攻打武关和峣关这段记载有点乱，甚至可能是有点混淆了，重点就在于使用张良计的地点。
史料一：沛公以为诈，乃用张良计，使郦生、陆贾往说秦将，啖以利，因袭攻武关，破之。
史料二：子婴诛灭赵高，遣将将兵距峣关。沛公欲击之，张良曰：“秦兵尚强，未可轻。愿先遣人益张旗帜于山上为疑兵，使郦食其、陆贾往说秦将，啗以利。”秦将果欲连和，沛公欲许之。张良曰：“此独其将欲叛，恐其士卒不从，不如因其怠懈击之。”沛公引兵绕峣关，逾蒉山，击秦军，大破之蓝田南。遂至蓝田，又战其北，秦兵大败。
两段史料记载的都是张良计，但地点却是一个在武关，一个在峣关，内容也有些雷同，只不过描写的一个简单，一个详细。
史学家们也是因此争论不休，到底哪个才是对的，哪个才是笔误。
但若是仔细分析整理一下就会发现，或许司马迁根本就没笔误，为何此张良计不能连用两次呢？
以利诱惑敌军将领投降，这种计策应该说对很多人都有用，也正是刘季集团所擅长的东西。
至于，刘季到底是屠了武关还是峣关，笔者认为还是屠武关的可能性比较大。
因为武关这样的天下雄关，刘季若是打了一个漂亮仗，不说写出一篇宛若巨鹿之战般的美文去歌颂，又或是连用几个大破，起码也不能就用一句‘沛公攻武关，入秦’或者‘西入武关’这样敷衍的话来一笔带过吧？
而且除了《史记》中和夺取峣关近似的记载，其他史料都没有刘季如何攻破武关的详细记载，比如《资治通鉴》中的这句，‘八月，沛公将数万攻武关，屠之。’
故此，这段历史肯定有其禁忌之处，刘季屠关杀降的可能性不小。
实际上，按照现有的史料记载
…。。