战，中了埋伏全军覆灭，又葬送了十万楚军。
第三个大司马周殷，接替英布九江王，统领九江之兵，项羽彭城之战三万大破五十六万刘邦军之后，率十万大军出征讨伐刘邦。周殷负责守卫楚国。
结果这位周殷率军投降了刘邦，屠城断掉了项羽的后路，再加上彭越骚扰项羽的运粮通道。
项羽就算战神无敌，又哪里能让吃不上饭的军队打胜仗？
即便如此，项羽也冲出了所谓的十面埋伏。
九、杀人如麻
古代没有什么人权、文明之类的概念，战争中杀人屠城其实再正常不过，难道城中的百姓帮着秦队守城不该为自己的行为负责吗？
项羽和刘邦都没少屠城，为什么刘邦屠城就没得个杀人魔王的称号，项羽屠城就被各种夸大呢？
因为刘邦这个人品行不端，夺取天下用的多半都是肮脏手段，天下人对刘邦很是不耻，甚至于刘邦的后代坐在皇帝宝座上都觉得丢人，但是刘邦干的那些缺德事又辩无可辩，甚至让汉朝的邦吹和皇didu没办法全给洗白，所以他们转而抹黑项羽，项羽越黑，对比刘邦就越白。
汉朝的邦吹难道有皇帝撑腰，还不能洗白刘邦，改正项羽在百姓心目中的英雄形象和地位吗？非要等到网络发达的今天，才有一帮以否定英雄为乐自以为了解历史的邦吹跳出来乱吠？
刘邦建立朝代的史书都把他写成了一个人渣，考虑到汉朝邦吹已经尽力美化刘邦，那刘邦其人该有多么不堪？
相反，项羽的某些记载也不好，但是却有太多的人喜欢项羽，难道这还不能说明问题吗？
本人就是讨厌刘邦厚黑冷血无情不择手段，刘邦这种人若是不懂得抹黑项羽，那还是流氓所为吗？希望大家理性看待历史，起码在逻辑上得通顺吧？不能把古人都当傻子吧？
至于某人说项羽是白莲花，项羽屠城就行，刘邦屠城就不行，这话我倒想问问，如今一提到刘邦，谁会先想到刘邦杀人如麻呢？
所以这句话应该这么问才对，难道刘邦是白莲花吗？凭什么刘邦杀人就功劳，到项羽这就是杀人如麻的狂魔了？
而且，项羽杀人大多都是负隅顽抗的敌国人，而刘邦屠杀的有不少都是楚国人！这两个人屠城还是有本质区别的。
下面备注刘邦及其属下屠城的记载，以证明本人不是信口开河。
1南攻颍阳，屠之。《史记》
2从攻项籍，屠煮枣。《史记九十五樊郦滕灌列
…。。