项羽的英雄形象能名传千古一定有其道理，但却依旧有些人变着法的黑项羽捧刘邦，误导大众。
有人说是因为司马迁是项羽的粉丝，故意吹捧项羽，但事实真是这样吗？
有句话叫做‘历史由胜者书写’，这句话并不是说失败者就一定无辜，就一定被黑。
但是，失败者在被编写进史书的时候肯定会处于弱势和不公正的一方，占优势是不可能的。
这是人之常情，没有哪个胜利者会容忍史官无脑吹捧他的对手，或肆意的抹黑他们这些胜利者。
再刚强的史官，如司马迁，他也不敢没有根据的乱吹刘邦的对手项羽，他也不敢没有根据的污蔑汉朝开国皇帝刘邦。
所以司马迁一定是有个度的，如果那个时代只有司马迁等少数人粉项羽，那么项羽本纪一出，全国立马就会是一片口诛笔伐之声，司马迁在汉朝后来史官的记载中，就会被定性为一个不尊重史实的史官，被无数人唾骂。
然而有类似的记载吗？很多邦吹一直在鼓吹刘邦有多多得民心，贬低项羽有多魔鬼，那为何在汉朝的天下，当刘邦被黑项羽被捧的时候，百姓都默认了呢？
汉朝皇帝如果有这些百姓支持，难道还搞不定一个司马迁？
如果你觉得与司马迁同代的皇帝是个怂逼，那么下一代的皇帝和史官呢？不能更正那些被人普遍反应有误的记载吗？
怎么现代有邦吹，在汉朝反而一个邦吹没有了？还是说古代的邦吹脑袋里全是屎？
为什么现代有人黑项羽这个英雄，汉朝反而没有呢？还是说项羽已经被黑过了，只是项羽实在太好，黑完之后的项羽依旧受很多人爱戴？
因为现代上网不用考核智商和三观，网上那些骂爱国骂英雄的垃圾还少吗？
越是生活在接近项羽和刘邦那个时代的人，对真相越了解，后代也会从上一代的口中得知开国皇帝刘邦和他的对手项羽究竟是个什么人。
汉朝皇帝可以控制史书，但是控制不了民心口口相传。
同情失败者的情绪是可能有，但是历史上的失败者那么多，为什么偏偏是项羽名传千古被人缅怀？
综上所述，史书上记载的关于刘邦的黑历史不说百分之百，至少也是百分之九十九是真的。
而关于项羽的黑记载，不说一定是被黑的，至少都应该打上一个问号，是存疑的。
这是一个非常浅显的道理，但却被邦吹羽黑自动忽略了。
下面
…。。