露出了不少的问题。
主要有以下几点。
第一点，伪过度医疗，手术指征掌握不足，在一定的程度上，有些教授为了提升自己的名气，去大胆的尝试新病种，不按照指南行事，勇于「创新「。
这其实并不是一件坏事。
但也不是一件好事，勇于创新不是在于莽撞创新，得有一定的理论基础才行。
第二点，真实的过度医疗，又有几个不同的方面。
超手术指征手术，就是没有完整地把握手术指征，把不需要，或者没达到手术指征的患者，去做了手术，术后的效果恢复自然可以，但是会一定时间累积后，增加患者的手术数量。
就比如，有些患者，在三十多岁就有关节炎了，不予以治疗，他便无法工作，但是手术治疗之后，他在六七十岁的时候，还会经历一次手术。
若是再拖十几年，则可能一辈子只需要经历一次手术。
有些手术耗材是有其固有的寿命的，这无形中会加大医保等各方面的负担。
巡查的时候，不会计较内部原因，比如说患者无法工作，便不能减轻家里的负担，给家
里带来收入这些。
这属于一刀切形式地斩乱麻。
另一个方面，则十分可恶。
好比，在心血管内科领域，有一些老鼠屎，本来只需要放置一个支架的，放了三个。比如在普通外科，止血的药物用了一大堆，结果药物都不知道放进了哪里，完全就是超过了需求量。
比如说骨科，在应用缝线的时候，从最内层就开始用美容缝合线，或者就是那种免打结缝合线。
再比如说外科，伤口修复时，有很多患者，非外伤因素引起的创口，却应用了一大批的皮肤修复因子或者敷料这些。
而其实，这些皮肤修复因子或者敷料，是应用于更加严重的皮肤创伤的，而不是手术创伤。
属于是用大炮打蚊子！
再比如，有些病种，没有用药指征，却用了相应的药物，而且还无法给出特别圆满的解释，更不是预防性用药。
又好比骨科，有一些老鼠屎，会把克氏针当作临时固定用，然后简单的骨折用了七八颗，当作复杂骨折这么用。
克氏针是一次性的临时用品。
再比如说关节外科，有些感染后的患者，明明是轻微的感染，却要用抗生素载体去清创与预防性抗感染。
这些，都是医疗过度。
…。。