的重要依据。
但故宫也不能拿出充足的证据否定《清远楼帖》。
如此一来，《上阳台帖》作为李白唯一存世真迹的地位就不稳固了，到时候必然会有人认为故宫的《上阳台帖》是假货，诗仙的唯一真迹在本子国。
本子国也势必会在此事上大做文章。
不是所有人都是文物专家，而且就连文物专家内部也有一些分歧，因此必然会有一部分华国民众被蛊惑......
林院长脸上露出愤慨的神色，他沉声道：“《上阳台帖》有宋徽宗的鉴定，可靠性远胜过《清远楼帖》，如果两者一真一假，那《上阳台帖》必是真迹。”
另一位老者长叹道：“可是......民众们不懂啊！”
林院长哑口无言了。
又有一位老者叹气道：“我们若是不能拿出令人信服的证据证明《清远楼帖》是假货，最好的结果恐怕也是让大家以为《清远楼帖》和《上阳台帖》都是真品。”
《上阳台帖》跟《清远楼帖》的书写风格相去甚远，笔画的细节也大有不同。
风格和笔画细节都是在长期钻研书法的过程中练就的，不会因为书写者的意志而发生巨大的变化，因此《上阳台帖》跟《清远楼帖》绝不可能是同一个人所写。
如果稀里糊涂地让本子人把《清远楼帖》宣传成另一件李白真迹，全华国的文物专家都会感觉如鲠在喉。
“鬼子太贱了！”
终于有一位老者的养气功夫被破了，他骂道：“当年就该往他们岛上多扔几个小男孩，让他们断子绝孙！”
半晌，林院长无奈道：“《上阳台帖》的事情我们再想想办法，我们不是还没看过本子人的《清远楼帖》吗，也许能从那上面找到些破绽？”
也许吧......
老者们互相对视一眼，都看到了对方眼里的不自信。
本子人虽然行事乖张，但还是有点本事的，如果《清远楼帖》上存在重大破绽，他们根本不会主动发起这次挑衅。
老者们虽然还没亲眼见到《清远楼帖》。
但他们估计这件《清远楼帖》很可能是一件唐朝真迹，上面的印章也都是真的，甚至于《清远楼帖》的历代收藏家也都认为《清远楼帖》是李白的真迹。
这种情况偶尔会发生。
一般是同时期的人为了牟利或虚荣而刻意模仿、冒充知名人物，后世人无从辨别真假，这些作品大多会被当做真迹。
…。。