内被激怒并且杀人吗？c见到x，被x在5秒内激怒，然后趁x转身，拿起身边的水果刀刺死了x。说实话，要在5秒内激起一个人杀意并不容易，最少也要有铺垫，说几句话。你来了，我来了，坐吧，不坐，这就过去5秒了，还得给C愣神的时间。因为他是激情杀人，需要心理缓冲。因此我认为c不是凶手。”
梁袭道：“c不是凶手就出现一个很大的问题，c和x进行了对话，d只能是唯一的凶手。”
蒙达手一拍桌子，人隔着桌子凑向梁袭，恶狠狠道：“d不是凶手，绝对不是。”
梁袭不为所动，问：“d是不是被大家当成了凶手？”
蒙达看了梁袭一会，点了一下头。
梁袭道：“假设我是d，我知道自己没有杀人。那么怎么解释c的说明呢？”
蒙达摇头，要不找你干嘛？
梁袭道：“c和b的关系怎样？”
蒙达回答：“表面和睦，暗地势如水火。”
梁袭道：“那排除d是凶手后，那只能是a杀了x。”
蒙达问：“为什么不会是b？”
梁袭回答：“第一个原因，b和c的关系不好，c不会为b撒谎。再者他们错身而过，时间太紧张。即使b杀人后想找c帮忙掩盖真相，也需要一定的时间来调整心态，想出解决办法，再打电话给c，c还要赶过来。这个办法，还包含了两个人不能同时存在在别墅内的细节。B只在别墅内停留不到三分钟。因此凶手只能是a。”
蒙达道：“a和c的关系也不好，前一天，a还把酒泼在c的脸上。”
梁袭问：“你会把酒泼在我脸上吗？”
蒙达迟疑一下，回答：“不会。”
梁袭道：“你会用拳头。把酒泼在对方脸上有两个潜意识的心态，泼酒人占理，泼酒人较弱。泼酒不包含泼酒人仇恨对方的心态。A杀了人，联系了c，c到达时遇见了b，和冤家b聊了几句，发现b不知道x的死亡。于是心生一计，灵光一闪，他转身变成了a的证人。为了保护自己，他不能多呆，快速离开了别墅。这样一来，无论d是谁，第四位去见死者的人，就会被栽赃成凶手。”
梁袭道：“c完成了闭环，他不是凶手，他能证明当时的x还活着。他做了伪证，他只能帮a做伪证。”
蒙达问：“证据呢？”
梁袭一怔：“我不是警察，我是侦探，我不擅长收集证据。而且我相信现场已经被破坏的乱七八糟。”
…。。