“或者？会更复杂？”
……
本案不在于案情复杂，而在于涉案人复杂。与梁袭合作的内务部派遣探员名字也叫罗伯特，他让梁袭称呼他为小罗。小罗今年三十来岁，前刑侦探员，因无法克服对可怖现场的心理厌恶感，最终考核进入内务部，本身具备相当的刑侦知识与经验。
两人看法不谋而合，在了解案件背景后，小罗认为本案无外乎两个可能。一个可能是独眼龙杀了蒙达，一个可能是别人栽赃独眼龙杀了蒙达。以独眼龙的水准来说，无论是诬陷还是非诬陷，本案的证据存疑性大。
梁袭和小罗在肯德公园西面见面认识，梁袭介绍了卡琳。在交谈一会后，卡琳开了梁袭的车先回酒店公寓。小罗由衷夸奖了卡琳的美貌和体贴，两人步行到达公园西停车场。
一到停车场，梁袭就发现问题：“这是转动摄像头。”自动来回移动的摄像头在拍摄中必然遗留时间死角。
小罗道：“这带来更多一个疑问，独眼龙汽车停靠时，有没有人进入他的车辆。”
梁袭道：“你认为独眼龙把手枪放在车上？有人盗枪杀人后再放回去？”
小罗反问：“不具备合理性吗？”作为内务部的探员，小罗立场是保护独眼，梁袭的立场是质疑独眼，看起来双方的立场弄错了，但只有确立双方调查案件的对立倾向，才能更好通过质疑和辩论找到真相。
梁袭不同意：“操作难度高，带有非常严谨的时间性和行动步骤，几乎没有容错率。必须符合以上几个条件：一：独眼龙到达西面停车场。二：诬陷者可以快速打开汽车车门。三：独眼龙把手枪放在车内。四：诬陷者拿到手枪后比独眼龙更快到达案发现场击杀蒙达。五：诬陷者杀人后，比独眼龙更快回到停车场。六：处理干净一切，让特工出身的独眼龙未发现自己的手枪被使用过。七：做所有的事都不能被独眼龙发现异样。”
梁袭道：“因此我认为这是不可能的事。”
小罗思考后点头：“你有什么看法？”
梁袭道：“作为侦探我们资源很少，更喜欢简单粗暴的路线。我的观点和你的差不多，要么杀人，要么诬陷杀人。本案至今虽然天平倾斜为独眼龙杀人，但只是倾斜，暂时还没有决定性证据。我认为如果是独眼龙杀人，可能留有独眼龙没杀人的证据。如果是诬陷杀人，可能留有独眼龙杀人的证据。”也有可能诬陷者拿到独眼龙的杀人证据，当然这样一来就不能称呼为诬陷者。
梁袭说的这句话不好理
…。。