请我协同调查？调查到现在，我始终认为独眼是凶手，并没有发现任何的意外惊喜。”除了律师，现在谁都不能单独私下见独眼。
一名年轻刑警问：“就整件事是否发现可疑？”
梁袭回答：“是的。”
梁袭提出了几点，他很小心，与会都是经验丰富的刑警，他内心有些紧张。第一疑点是小罗提出的消声器。独眼用自己手枪杀蒙达，说明没有预谋，但为什么会携带消声器？假设独眼有预谋，为什么会用自己的手枪？第二点，如果独眼不是凶手，他出现在案发现场附近不到五百米的停车场原因是什么？如果独眼是凶手，为什么在杀人后留在停车场内抽了一根烟才走？
第三点：如果独眼不是凶手，为什么在审讯中没有正面的回答审讯官的问题。如果独眼是凶手，在审讯中为什么不解释自己昨夜出现在公园而引发的各种疑问？
第四点：凶手和死者蒙达的关系很奇怪，杀了蒙达说明凶手不喜欢蒙达，但是蒙达有抽烟的时间，以蒙达履历来说，一根烟的时间他有可能完成反杀。一个讨厌蒙达的人为什么要给蒙达一根烟的废话时间？
这一点是基于蒙达身上没有香烟和打火机提出的疑问，这根烟十有八九是凶手给的。蒙达戒烟很多年。
组长道：“嗨，我们是让你解惑，不是让你提出更多难以解决的问题。”
大家一起笑。组长当然开玩笑，梁袭提出的四点疑问是本案的核心内容，是调查到目前为止案件存在的主要疑点。
贝克为自己朋友加油：“梁袭很擅长从疑点中分析出答案。”
梁袭看贝克：“我什么时候有这个擅长的？”我自己都不知道。
一名刑警举下手，站起来道：“我这边还有一个场外因素。我注意到独眼人脉很广，刀锋，mi6都有他的朋友。比如刀锋的伊莎和独眼在mi6共事最少超过十年。我刚才询问了几位同事，刀锋接手反恐办公室工作时，全程没有人问案件的进展。或许是他们纪律很好，或许有别的原因。”
组长问：“你认为案件与独眼的工作有关系？”
刑警点头。
组长道：“即使因为工作，独眼也没有杀死蒙达的理由。”
一名制服警察敲门进来：“有律师说要见独眼。”
组长很疑惑：“独眼没说要请律师。”
制服警察回答：“律师主动申请成为独眼的律师，手续都带过来，只要独眼签字，他就是他的律师。”
…。。