者家属和陪审团的态度，法官决定的最终量刑不能超出1-5年的范围。
独眼的案子在法律界内部很轰动，因为这类案子非常罕见。严格来说，独眼是为了工作，在蒙达主导的情况下，杀死了蒙达。控辩双方对事实与过程都没有提出疑义。双方在庭审中争论的焦点：独眼有没有更好的处理办法。就是独眼真的有必要杀死蒙达吗？
独眼不杀蒙达，蒙达家人会死，这不是法律上的理由，因为属于主观猜想，缺乏足够的客观证据。
是故意杀人，还是被胁迫杀人，或者是协助他人自杀？独眼的律师舍弃了中庸的被胁迫杀人，全力辩证协助他人自杀。这个罪名最轻，甚至不需要坐牢。但有个致命的问题，凶器属于独眼，这在法理上难以构成协助他人自杀的条件。简单来说，没有独眼的枪，蒙达不会死。
庭审辩论非常激烈，陪审团在当天无法达成一致意见。
今天审判中陪审长念读了他们的决定：独眼故意杀人罪成立。他们认为独眼有选择权，最终出于主观的情感和职业情感导致他杀害了蒙达。这两种情感都不应该凌驾于人命之上。陪审长表示，他们认为独眼道德上无罪，但在法律上有罪。基于客观事实，陪审团提出正式求情，请求轻判。
英国有谋杀罪和杀人罪区分，谋杀罪15年起步。杀人罪包含了协助他人自杀等各种方式导致他人死亡的罪名，其刑罚的弹性也较高。虽然英国没有死刑，但是有终身监禁。终身监禁不是无期，无期通常不到20年就可以出狱，终身监禁就是终身监禁，直到老朽不堪后才给予假释，否则连葬礼都由监狱安排。
最终独眼被判处两年监禁。
庭审结束后，坐在梁袭身边的伊莎深叹口气：“可以接受吧。”
梁袭道：“无罪是不可能无罪的。”这已经是最好的结果。
伊莎点点头，两人站起来离开法庭，朝法院外边走边聊。一名地中海发型的中年男子急冲冲快步朝两人而来，停步：“结束了？”
伊莎点头。
地中海问：“怎么样？”
伊莎道：“两年监禁。介绍一下，这位是我和独眼朋友亚历山大，我和你提过的地中海，梁袭。”
地中海伸手：“久仰大名。”
“地中海，你好。”梁袭迟疑了一会，还是伸手和地中海握了下手。
地中海不知道梁袭性格，倒也不觉得有什么不对，对伊莎道：“一起吃午饭吧？”
伊莎道：“不了，我
…。。