梁袭大笑：“不能这么说。你有资源，你有贝蒂和钱，也有人手。我猜想礼帽与葬礼有关，礼帽有象征意义。我们再推测弹炸客的思维，为了金钱吗？”
波比道：“未发现有人可以盈利。”
梁袭道：“十有六七是因为正义感。第一起，目标是一个流浪汉，是一个警示，他并认真对待流浪汉。这种人是什么人呢？不是普通人，普通人如我会看不起流浪汉，但不会鄙视他们，把他们看做垃圾，看成社会的蛔虫。。第一种，极端思想，这种人非黑即白，没有自我观点，不尊重事实，无比强硬捍卫自己的想法。这种人成不了大器，我不认为这类人有智商搞出一系列案件出来。”
梁袭道：“第二种，经常接触与了解流浪汉的人。摆事实来所，伦敦社会保障不差，为什么还有流浪汉呢？流浪汉是什么群体组成？看德爷在流浪汉卧底60天纪录片就知道，大部分人是瘾君子，酒、面粉等。他们会攻击落单弱者，如同女性，老人等。简而言之，他们对社会只有索取，没有贡献，还会制造麻烦与混乱。更甚成为面粉商的临时送货人，或者意黑的临时打手。”
波比道：“第二类人符合自认为正义的人心态。”
梁袭点头。
波比道：“但第二枚弹炸死者多是受过高等教育的律师。”
梁袭道：“第二枚弹炸目标是女律师，他没有预估到女律师会举办生日聚餐，也没有想到女律师会当众拆礼物。我相信杀死其他人不是他本心，不过我认为他也不会太在乎。”梁袭内心认为第一枚和第二枚弹炸存在一定的逻辑矛盾，但现在只能这么解释。
波比问：“经常接触流浪汉的人是谁？”
梁袭道：“在本案关联的人中只有一位：苏特。他是道路与交通部门探员，日常和道路打交道，包括了桥梁等。日常接触流浪汉的机会非常多。”伦敦也驱赶过流浪汉，不过属于软性驱赶，警察不能赶走人，但是可以清理他们放在公共区域的物品。
梁袭补充：“苏特，小探员，入职三年, 干的都是最底层的活, 接触的也是最直接丑恶的人性。苏特这阶层部分人有个特点, 他们不喜欢流浪汉，也不喜欢权贵。他们对中产更有好感，实则很大一部分政府基层聘员都是这样。伦敦中产比例很高, 这些人也代表了伦敦的基本构架。逃逸案中女孩的死亡，导致了一个原本幸福的中产家庭解体。这是导致我一直注意苏特的原因。”
梁袭：“但我不能下定论, 因为苏特那枚弹炸是真实有效的
…。。