白了，谢谢你的指点。只要能解决汪小雪的户口问题，你叫我做什么都行。谢谢张律师，谢谢你，我现在就去交费，麻烦你帮我写一份诉状。”
张律师又耐心地告诉汪自民：“我说的这个意见，只是我个人的一种看法，你把诉状递交到法院后，法院最后如何来裁决，如何来处理？又是另当别论了。他们可能赞同我的意见，也可能不赞同我的意见。因为这样的案件，我还没有看到过先例，没有类似的案例，也没有明确的法律规定，那就要看法官是如何思考这个问题了，如何裁判这个问题了，这就叫自由裁量权，这种权力是属于法官的。”
汪自民向法院递交了起诉状后，法院依照规定进行了立案登记。案件送到东方思义手里的时候，汪自民便请求让承办法官东方思义接待了自己，他向法官坦承地说明了自己诉讼的目的。
面对这样一件看似平常的民事诉讼案件，听了汪自民的述说后，东方思义的确感到有些意外。因为亲子鉴定结果证明本人与所抚养的孩子之间无血缘关系，当事人选择对簿公堂向欺骗自己的对方追索抚养费，进而要求赔偿精神损失的案件，这几年，随着婚外情现象的增多，而时有所闻有所见，但如汪自民这样不仅不追索抚养费，还要求抚养与自己没有血缘关系的孩子的案件，他还是第一次遇到。无论是从法院的案例选编中，还是从网上发布的案例中，他都没有找到类似的案例。
东方思义很同情汪自民的遭遇，他想了解汪自民内心的真实的想法，不能仅仅因为汪自民写在诉状上的那些理由就轻易地进行裁判，他既要对法律负责，既要保护当事人的合法权益，更要注重保护未成年人的合法权益，还要对涉及案件的所有当事人负责。这不是靠法官的同情心能够解决的问题，而是需要寻找法律依据才能解决的问题。
“你想明白了吗？除了诉状上写的那些理由，你还有什么需要说明的吗？汪小雪已经十岁了吧，她虽然是限制民事行为能力人，但也具备一定的认知能力了，你和她交谈过关于抚养的这个问题吗？她愿意跟随你生活吗？你有没有考虑过，如果有一天，汪小雪的亲生母亲出现了，你有什么打算呢？虽然你没有提交亲子鉴定报告，你也实事求是地告诉我了，汪小雪与你并无血缘关系，你打算如何尽到一个监护和抚养人的职责呢？”东方思义看着汪自民提出了一系列的问题。
汪自民看着东方思义说：“我想说的是：对于我来说，对于现在和我生活在一起的小雪来说，父爱是没有选择的。我的目的很简单，就是要让小雪像
…。。