但不管怎么网友怎么说，身在比赛现场的关晓阳是并不清楚的，他所能做的就是将眼前的辩论给打好。
“首先我有两点想向对方辩友指出：第一，对方辩友解读成败英雄论，依旧知识只见其表，未见其里。看到“成败”二字，便要用来评定天下英雄，而对其背后所倡扬的追求成功的价值取向却视而不见。我们还有句话叫做：“千里送鹅毛，礼轻情意重”，难道最方辩友真要身体力行，见人就拔一根鹅毛吗？”
“第二，对方辩友认为一旦倡扬了追求成功的价值观，功利主义便会大行其道。但我不知我方哪位辩手说我们不要真善美这些价值观呢？人类的行为一向是多种价值观共同作用的结果，我们华国鼓励孝道，可是我们华国的男孩子并没有因此而不去当兵啊。”
当听到这个三辩洋洋洒洒的谈论自己的观点时，朱铨坐在自己的座位上，侧过身子与一旁的三辩余磊窃窃私语，道：“他回避了我们说的可取性与不可取性的差别，这个反驳的基础没有定下来，那就等于白瞎！”
“就看他接下来怎么说了，若是还怎么浮于表面，我接下来都不需要用准备好的陷阱了，直接抓着这点不放，继续打！”
余磊也是很通透，跟朱铨简单的商议过后，就决定好了接下来等他发言的时候，所采用的基本策略。
辩论，不是吵架，更不是泼妇骂街，语气可以慷慨激昂，但用词一定不能“麻蛋”、“握草”、“牛哔”等污言碎语到处都是，是需要文明且不野蛮的话语在阐述自己的观点；
辩论，也不是官司，更不是非黑即白的对错，很多时候都是依靠新颖的辩论角度，揪住对方的弱点与漏洞进行驳斥。
在这点上，朱铨做的很好，蒋舸做的也很好，所以他们暂时领先。
正方三辩关晓阳在说完一段话后，在现场中并没有得到自己想象中的反应：
评委紧蹙着眉头，只是在纸上画了几笔，接着就不动如山，既不交头，也不接耳；
而观众亦是如此，也没有讨论，也没有欢呼，似乎全场陡然安静的一般。
难道是说的不好吗？
难道是说错话了吗？
难道是说...
如果朱铨知道关晓阳现在的内心所想的话，那一定会告诉他正在的原因：
你想多了！
只不过是因为我，朱铨，发挥的太好，你又好巧不巧的在我身后一个发言，观众们刚刚高/潮过，兴奋度才刚刚消散殆尽罢了！
…。。