所以,“后手”的便宜没有占,而“人从众”的说辞并不是自己赢得那么多票数最根本的原因。
换句话说,孙强这两点,都说错了。
朱铨并不怀疑孙强的辩论实力能否听得懂自己说的那些话,但通过这么几句评价就可以知道孙强是带着有色眼镜进行的判断。
朱铨耐着性子,继续往下看。
“感觉这一期朱铨说的几个点,如果不是在那样的一个感性超过理性的舞台上,而是放在理性的舞台,那么稍微思考一下就会发现,他表达的论点漏洞都是很大的...”
看到这儿,朱铨“呵呵”地轻蔑的笑了笑,他倒要看看孙强是怎么胡扯的。
“朱铨在第一个观点里面说‘名画的最好归宿是烧掉...’,所以也就是说,人类历史上那些永久丢失的文物都得到了最好的归宿吗?
毁掉的文物比现存的文物多得多了,但是毁掉的有名的东西,大众就知道的就一个圆明园!
放眼世界的话,就一个巴比伦!
现存于世的能说出来多少?
相信有很多吧!
所以按照朱铨的观点,我们干嘛不现在就把所有的名画都毁了?然后人们剩下的也就是一个圆明园,一个巴比伦,而已。”
唔...虽然是狡辩,但倒是够理性的。
“接着,朱铨又说了‘画的价值来自于背后的故事多少,所以牺牲掉名画去救猫就是一个最好的故事...’?!
对于这点我是要好好反驳的。
一场大火,这幅画为了一只猫被毁了是一个故事,那一个人奋力把一幅画从火场里救出来不也是一个故事吗?
而且这幅画继续存在不是还能创造更多的故事吗?”
有点意思了!
有那味了!
朱铨看到此处时,也是微微点头。
不吹不黑,这个孙强虽然是为了黑而黑,但倒是相当有实力的。
“朱铨说道德之眼...救了一只猫,然后养它,就能保证你以后一定是个好人了?!那...假设...猫主人把它要回去或者这是猫死了呢,那你就没有道德约束了吗?...这个逻辑这么随便的吗?!”
朱铨皱了皱眉,这么硬掰扯的话,那所有的话都可以套用这个来反驳了!
我们上学,老师教我们知识,难道就能保证我们以后一定是个学识渊博的人?!
这明显就是个悖论!
非
…。。本站若有图片广告属于第三方接入,非本站所为,广告内容与本站无关,不代表本站立场,请谨慎阅读。
Copyright © 2020 词令书屋 All Rights Reserved.kk