破所营造的语境范围，那就是赢了比赛。
难不成，搞一个辩论题“上课玩手机是正确的”，难道持正方观点，认为“上课玩手机是正确的”这个观点成立，就辩论不赢了？
那还出这个辩题有什么用呢？！
意义何在？
很显然。
这就并非如此！
持正方观点还是会赢的。
只有这样，才能确保辩论是可以继续维持下去的根本。
只是这样子的辩题会很难打罢了！
而现在，在辩题对正方有力，毕竟高举着“政治正确”的大旗，“事实正确”的反方也不敢说的太过火，以免有被“四零四”的风险。
可能也正因为如此，正方在占有优势的情况下，还被华国队咄咄逼人的给逼迫到了悬崖边，不能再退一步了，导致正方的三辩在发言时极为失态。
但是，纵然如此，那也不能这么干啊！
辩论，是有辩论的规矩的。
辩论，即便是在攻击是都会彬彬有礼、松弛有度，就连说话的手势，都要注意不能手指点人。
所谓情（气）绪（及）激（败）动（坏）的高嗓门和抢镜头的行为，那都是非常、相当、极其low哔的行为。
正确的辩论方式是，一方集中火力点射，咬准一个问题不放手，将对方的问题给弹回去；
而一方则是散/弹/木仓扫射，对方的问题兜不住，不论输赢，谁牵着谁一目了然。
正方三辩的失态，让朱铨等人确定：旧减洼队的这场比赛，可能真的要输。