”，最后只能是眼睁睁的看着发达国家越来越强。
有人说，按照哥本哈根大会的方案，发达国家减排的比例更高，而发展中国家减排的比例较小。
但是对于发达国家和发展中国家，减排的意义是完全不同的。
发达国家减排，无非是在现有的基础上更进一步，而发展中国家要么就得直接跳到发达国家的产业水平，要么就得缩小自己工业化的速度。
这就例如一个月入百万的富翁和一个月入一万的工薪阶层来比，即使富翁减少了百分之九十的收入，他也比减少百分之十的工薪阶层能做更多的事情。
而且，最、最、最关键的一件事，那就是这个IPCC连一份准确的全球碳排放评估报告都拿不出来。
注意，是准确的碳排放评估报告，不是数值估计都是10±3 Pg/y
C的那种。
也就是说，如果IPCC可以拿出一份准确的报告，以此来要求发展中国家放弃未来，换取地球一个非常明确的美好前景，那么至少柴静儿这些人代表的观点还有一点道义上的优势。
但现在，这个前景根本就是模糊甚至说是虚幻的。
那丁院士这些为发展中国家、为发展中国家的人民谋取正当利益的真正科学家，自然是不能够答应的。
再退一步说，就算是IPCC可以拿出一份准确务必的可行性报告来，那也是不能够答应的。
总有人或者国家要牺牲，那个人或者国家，凭什么是我们发展中国家的人呢？
说的更具体一些，凭什么是华国呢？
难道华国人不是人？
这也是丁院士在昨天采访的最后质问柴静儿的一句话，让柴静儿哑口无言。
在一系列的口播之后，朱铨随即就介绍起了丁仲礼院士来，紧接着就提出了他的第一个问题。
可以说，朱铨保持着国视主持人的优良传统，那就是不玩套路、绝不糊弄、直接玩真的。
朱铨开口问道：“丁院士，您好。我注意到您在参加哥本哈根气候大会之前曾经发表过一个论文，证明二氧化碳与全球变暖并无确实因果关系，是吗？”
“是的！”
丁院士点了点头。
“这点跟我们所认知的不一样...”朱铨笑了笑，继续说道：“您可以简单的跟我们说说您是怎么得出这样的一个结论的？”
朱铨是知道原因的，但是作为一个采访者，他必须要让观众们也
…。。