难得主动提起了关于它的事，或许是意识到我不在对接受这个世界保持消极的态度吧。
青告诉我它也曾纠结过相同的问题。看得出来，青在好奇我给出的答案会和它有什么不同。
不过即使期望在遇见它，青没有引导我去思考。不得不承认，这给我的感觉意外的愉快。不像它将我引导到一个它认为的答案之上并给我一种掌控全局的假象，青在让我来思考。
青给我讲了一个关于商人和大坝的故事。
青有一个朋友，他是一位商人。
商人为了回馈社会打算建造一个大坝，给需要水的人们提供水，提供更环保的电源，并防止下游出现水灾。
在建造大坝的过程中，商人不惜投入更多资金保证来降低其对环境的影响。
最后，商人获得了很好的名声，毕竟愿意为慈善事业不计成本的人挺少。
不过后来突然有舆论说商人建造水库是为了让他建造在上游的富人区能大卖特卖。
商人比不像他对媒体表示的那样无私，相反建造水坝完全就是一门利己的投资。
他让人民用他家的电源，这本就是源源不断的利益。
他建造的水坝改变了水流的方向，导致他的竞争对手新建的居民区出现水灾。
一些阴谋论怀疑这时故意的。
不过这可是大善人啊。如今做好事都还要被人骂，谁还敢做好事啊？
舆论毫不犹豫的将爆料的人骂到不敢发声。
面对那些质疑声，商人公开道歉。他表示非常的抱歉。他没有想到一个为国为民的大坝会造成这样的坏处。
这又一次将舆论推向了高潮。
最后大善人成功洗白了点名声，人民也非常的开心。
听起来是一个经典的好人有好报的故事。
可如果舆论是真的呢？
青的意思很好懂。
是看结果，还是看过程？
理论是为了解释现象，而现象本身并没有支持任何理论。
因此，一个现象可以被多种不同的方式解读，从而支持不同的理论。
不同的理论可以指向同样的结论；不同的解释过程既可以支持同样的理论。
所以理论本身并不存在，它是人为创造的。
这道和另一个人尽皆知的理论有着异曲同工之妙—路本身不存在，走的人多了就有了路。
无论商人怀着怎样的信念出发，走的是那
…。。