的边界上，我和它四目相对。
谁也看不出谁的情绪，亦看不出此刻的心思。
“我想到一个模型……”
我没有正面回答它的问题而是向它提出了我对思维的认知。
我假设思维是一个疑决模型。我个人认为它是疑。疑是问题，它伴随着无穷无尽的解答，象征着可能性，代表超越。如果没有了作为审核机制存在的决。它可以做出任何天马行空，想都不敢想的事情，何其洒脱。
“我知道你在想什么，但这绝不是逍遥定义。请向最初那样，先听我说完。”我打断了它的打断。
如果是往好的方面走，我不得不承认疑是强大的。它给予人无穷的灵感，提供任何信息，可能遇到的问题，帮助人们去达成那些不可思议的愿望。
可敢想敢做同样，这也是疑的弊端。
我停顿了一下，回忆起之前车里我冒出的恶念……不可否认，如果这些恶念来自于它……会很好解释。
“我想到什么它便提供什么。一切都是随机的，没有任何限制……因此，一旦有了作恶的念头，疑同样会给予我无穷的灵感。”
没有决得存在来限制疑的行为，很难想象人会做出怎样的决定。不惜一些代价去完成这些天马行空的想象，又会造成怎样的结果？
如果没有实力的话，最多是自己受苦。但如果真有达成那些目标的本事，承受苦难将会是他人。哪怕人最后会被自己反噬，在此之前，恐怕已经造成了足够大的伤害。
“我不认同你的想法。”它提出了反驳。它像最初那样替我完善我提出的思维模型，但是这一次它似乎带上了私心。“你的观念很有命定论的风采。疑明明只是给了一些灵感，将作恶的念头吹到了人们耳边，后面发生的事情都是人们自己做出的选择。而放任这一切的就是决。”
它的意思很明显决不可能消失。
决只是同意了疑给出的提案。比起提供各种各样可能性的意义，最后拍板做决定，并从那无穷无尽的答案中提取出合适的，制定准确的方案，找出行动理由的决，才是问题所在。
“很多问题最佳的解法并不是正确的答案。但是做出了错误的决策，并在出了问题，将责任推到其他事物身上，尝试转接痛苦……这应该是决层面的问题。”
我脸色一阵青一阵紫，心底也忍不住的升起恼怒来。
这不是最开始的相处模式。为什么不能回到最开始的相处模式？我已经开了个头了。
…。。