却让同学以辩论为由，要求受试者先写一篇关于个人信仰和抱负的论文，实际上是引用他们论文的内容，在实验中对受试者进行广泛性的言语攻击与否定，从中分析其生理反应和情绪表现。
其中包括但不限于没有认真批评观点，而是直接给人本身贴上标签；没有做分析，而是以逻辑的方式攻击。
换句话来说，这种抨击的方式根本就是在摧毁一个人的人格。
这场实验对他有什么影响我不太清楚，但似乎也让他从原本科技的追随者变成了科技的抵制者，也越来越脱离社会。
我不评价他，因为我比不上他，也理解不了他。
但我知道这种情况不知在实验室里出现过，在现实中也极为常见，尤其是你生活在底层时。
你知道吗？有时候不断在脑子里面听到那些指责你，谩骂你，羞辱你，贬低你，蔑视你的身影，你会忍不住认为他们说的都是真的。
我承认我是个罪人，但我真的一开始就是个坏人吗？
生活没有对错，但却有高低贵贱。
现在我问你用同样的法律去衡量不同的人真的很对吗？
你对我只有愤怒，害怕，根本就不想去了解我背后发生了什么。
难道你对行为让这世界太平了，社会安定了吗？”
“怎么听起来你似乎没错……”
“不我错了！”我打断了明奈的话，极度认真的告诉他。“我错了这是不容质疑的。不过我错了，不代表社会体制司法体制完美无缺。不过那是需要我们共同努力去改善的。一切都有缺点，但意识到问题后我们应该去改变。
我曾经自暴自弃，这是我的罪。不止是我，很多人，包括你在内，都选择了妥协。这是一个很明智的生活方式，即使蔑视这个时代的风向，也依旧不违背它而活。
我不恨他们，也不厌恶他们的行为。我们都不是圣人，趋利避害是人的天性。
放弃改变很正常。
asymmetricinthecostoffailure。一个简单的解释就是Aesop’sfables:therabbitrunsfasterthanthefox,becausetherabbitsisrunningforhislifewhilethefoxisonlyrunningforhisdinner。
在这里说白了就是博弈。可以改变但是改变的花费与结果不对等，因此没必要改变。
…。。