奉天殿刺驾案不是周洪宗所为，是因为周洪宗死在了证据暴露之前？汤大人断案如神，在第二次去往杭州府之前，就早已感觉到江南运河案是和奉天殿刺驾案有关联的，那江南运河案真相大白，奉天殿刺驾案也会跟着真相大白，围攻馆驿，只不过是周洪宗隐瞒刺驾案最后的挣扎，他的自杀臣认为是说得过去的，但是他无论死在证据暴露之前或者之后，都算不得问题，没有值得怀疑的地方。”
他说到这里，瞥眼看了汤宗一眼，继续道，“汤大人方才又说周洪宗与耿璇图谋助太子登基，没有准备漕粮辎重的必要，恕臣斗胆，汉王在朝中武将之中颇具威信，汉王自然是没有什么叵测之心，但耿通、周洪宗等人防一手，臣觉得也是说的过去的。”
他抬头看着朱棣，最后道，“皇上，无论奉天殿刺驾的案子是不是周洪宗与耿璇所为，又与汉王遇刺案有没有关系，汤大人方才说的这两个理由臣认为都是站不住脚的。”
胡广这话既没有明确肯定奉天殿刺驾案就是周洪宗和耿璇所为，因为他不曾参与查案，说出来也没有根据，也没有明确说刺驾案就一定与汉王遇刺案有关，因为这涉及到汉王和太子，他只是反驳汤宗的两个说辞。
但这用心可谓险恶，首先否定汤宗对周洪宗与耿璇非凶手的猜测，那就是说汤宗不立刻上疏的理由是站不住脚的，他更大的可能还是试图隐瞒事实，害怕牵连到前朝旧臣，与纪纲昨夜面圣所言一致。
再次，说周洪宗和耿通有准备辎重军械的必要，就是说不能排除耿通奉太子之命刺杀汉王的可能，汤宗如此说只是为了力保太子。
其实胡广身为内阁首辅，文臣彪炳，熟读经典，深知嫡子立长不立幼的法统，而且他本人还是前朝旧臣，所有种种，他都本应与汤宗杨士奇等人同一战线，但却反过来与汤宗处处为难，还是因为他翻脸比翻书快的秉性，他心里的那杆秤上面装着的，从来不是是与非、曲与直，而是他自己的利害。
虽被贬官，但资历甚老的黄淮是前朝旧臣，太子身边的内阁阁员杨荣杨士奇也是前朝旧臣，这些人都是能影响他内阁首辅地位的人，再加上朱棣内心中对前朝旧臣原本就有的忌惮，权衡利弊，以他的秉性，他不能不反对。
朱棣闻言仔细想了想，觉得胡广所言也不是没有道理，毕竟汤宗的说辞算不得证据，于是问他道，“那你的意思呢？”
见皇上认可了自己方才所言，胡广立刻改变了模棱两可的说辞，“皇上，杭州府的种种证据已经证明奉天殿刺驾案就是周
…。。