都到位；而后，世家门阀借隋末乱世之契机，兼并了大量良田；剩下的良田，又先后被李渊、李世民赐给开国功臣、玄武门政变勋臣，这便导致均田制已经混乱了、朝廷无良田给百姓和士兵，结果很多时候承诺都失信于军、给的都是没有开发价值的荒山。而士兵的作战意志、忠诚也因此而大跌。
三、隋朝士兵刚刚分田到户（均田），兼并土地的现象尚未兴起，所以士兵家有余粮，体格普遍好；初唐虽然也在维持均田制，可买卖、强夺土地的风气已经盛行于世，很多失去田地的士兵吃不饱、穿不暖，所以这也影响到士兵的体魄、意志、忠诚。
四、府兵制在大业中前期处于即将完成定制的阶段，整体制度虽然不如唐朝成熟，但不成熟，却意味着调兵打仗的时候非常灵活、将军们可操作的空间大。而唐朝虽然成熟了，但多如牛毛的框框套套，却导致军府的运作、调动十分僵化，调兵手续远比隋朝繁琐无数倍。
最典型的是府兵制成熟以后，唐朝既想用府兵、又怕十二卫将军带着治下军府造反，于是把各卫管辖的军府都打乱了。就以现在的区划来打个比方吧：比如说A卫负责管34个军府，那么这34个军府肯定各在一个省/市；B卫也是如此。AB彼此之间互不统属、谁也调不了谁的军府。如果朝廷让A卫在北方打仗，B卫的某个军府哪怕在战场旁边，也不能动、也不能上战场，否则，以造反论处。那A卫怎么办呢？也许只能调动自己在两湖两广的军府府兵。
A卫士兵远道而来，其战斗力可想而知。
（政策上是不允许A卫调B卫士兵参战，不过靠近战场的B卫士兵应该都会用个人的身份去参战，毕竟他们背后就是自己的家小。）
五、府兵制成熟以后，朝廷防止府兵造反，制定了严酷的军法，在各个军府之内大搞株连之事。《唐会要》就说贞观年间的士兵“自折手足，称为福手福脚，以避征戍”。到了武则天时期，《邺侯家传》说“时关东富实，人尤上气，乃耻之，至有熨手足以避府兵者，番上者贫羸受雇而来，是由府兵始弱矣。”
士兵们在这种军法之下，为了逃避兵/役、不当兵，都搞成这样子了，成熟阶段的府兵的战斗力能如何？
看到这里，大家应该明白府兵战斗力的差距，主要还是由制度造成的。而隋朝之所以没有出现这些现象，主要还是命短，来不及出现就挂了。如果国祚得以延续，估计也是如此。
此外还有很多论点，就不一一说明了。
。。。。。。
…。。