就会造成不必要的医患矛盾。”
患者蜂拥而至，财政无力承担。继实施15年免费教育工程后，该县又在全县推行免费医疗，这一动因源于县域经济的超前。有专家却对神州“免费医疗”背后的经济后盾提出担忧，认为此举是激进的。中国社会科学院工业经济研究所研究员初步测算，“全民免费医疗制度”推行后，神州县财政一年需要补贴至少1.5亿元资金，人均补贴400元左右，远远高于新医改方案中人均补贴达到120元的标准。神州县很难有这么多财政收入来承担百姓免费医疗，此举可能会带来财政方面无以为继的后果。”
如何应对“公众道德风险”。对于政策推行伊始暴露出的矛盾，对于社会各界的种种质疑，对于媒体的采访，神州县政府一直采取回避原则。只表示目前政府相关部门对于“免费医疗”制度存在的问题，正在进一步完善中，其他不便透露。“政策的推行没有顾及到公众的素质，目前当务之急不是资金的问题，而是如何在制度上设置强有力的约束，规范公众才是关键。”一位不愿透露姓名的政府官员谈到。
在“免费”激励下，医生和患者都存在一种过度占用政府财政享受医疗服务的倾向，这种合谋会带来逆向选择，财政入不敷出，无法维系现有的医疗保障水平，最终政府会陷入两难境地。
王鸿涛看着两份报道，眉头紧皱，忧心忡忡，这可都是官媒呀，审稿把关是相当严格的，对一个地级市展开抨击，没有领导的同意是不可能的，难道高层也对银州的免费医疗不看好、不支持，在打压、警告？
舆论是一把双刃剑，在产生积极作用的同时，也带来了诸多负面影响。受信息来源的限制，网络舆论与真相之间存在着一定的距离，有些甚至是谣言，而网络就成了这些谣言的“助推器”和“放大器"，误导舆论走向。大多数网民面对此类消息，很少质疑其真实性，表现出一种群体的盲从与冲动，大部分网民也很容易将个人情绪和倾向带入言论，还产生了利益群体利用网络操控舆论。
一时间关于神州县免费医疗的谣言四起，不断的误导网民，网上恨铁不成钢，大骂银州、神州的声音此起彼伏，当然很多都是水军在带节奏，别有用心的人利用网络舆论散发虚假信息，或对敏感新闻进行炒作，形成谣言，欺骗网民，误导舆论。
很快，环球时报报道：“激进”的医改，“免费”之弊！
大额的财政支出，对于一个与沿海一些县相比并不算富裕、还有许多历史欠账要还的西部县来说，并
…。。