粮草，兵员源源不断。
然而。
在那之前，没有人试图像朱元璋一般以南逐北进行北伐吗？
有！
两晋之后，气吞万里如虎的刘寄奴也曾进行过北伐，但……
他失败了！
有人说南朝刘裕北伐失败是因为战略决策，用人不当，也因为南朝精锐水军对决后秦所属的北方游骑兵种不利等等。
对于这些，张策不予否认。
但。
以他之见，还有个根本性的客观原因便是：当时尚未得到开发的南朝在人力，物力上根本不足以支持刘裕麾下的军队进行大规模长久的远征作战。
这种情况下征战，便会导致刘裕统率近十万大军占据了长安和关中后，面临一个极其尴尬的局面：
分兵守则不足，合兵聚则乏粮。
他不可能把自己在南方的家底全部转移到北方，毕竟江南之地才是他刘裕的基本盘，哪怕明知其发展潜力不如北方。
刘裕也没有多余的粮食和军队继续增援长安，保持对外征战的优势。
举兵十万征伐关中长安，在江南没有彻底开发之前，单是每日的人吃马嚼和粮食运输的损耗，早已经快让南朝后勤崩溃了。
打仗打的就是后勤，这句话放在任何朝代都通用。
进退两难之中，刘裕北伐如何不败？
长安得而复失也就成了必然。
同等情况下，再看看明朝建立过程中和初创时期的北伐。
徐达，常遇春奉朱元璋之命领大军二十五万北伐元大都。
蓝玉率领十五万明军北入大漠，决战小鱼儿海。
两次北伐，期间前前后后各皆是打了一年多，后世哪里见过明朝类的史书上有关大军远征，粮食后勤不足的记载。
再举个例子。
永乐帝朱棣时期，明军五次兴兵数十万北伐蒙古，依旧开创了永乐盛世。
汉朝时期。
汉武帝几次北伐匈奴，不光把汉孝文帝，汉孝景帝两位君王好不容易攒下的家底打光了，弄得百姓民不聊生，还逼迫的刘彻晚年不得不下罪己诏。
究其根本。
很大的原因是因为汉武帝时期的汉朝，刘裕的南朝时期，江南之地尚未得到完全开发，撑不起太大的摊子。
尤其是在汉朝西汉时期，不但撑不起，还存在扯后腿的嫌疑。
庭院之中。
诸葛亮
…。。