“中华民国国民革命军陆军新编第一军司令部。”
“职务？”
“机要参谋。”
“军衔？”
“陆军中校。”
例行的询问结束后，军法处长从带来的卷宗中取出一张报纸，让宪兵交给鲁雪华：“这篇报道你先看完，然后你谈谈看法。”
鲁雪华打开一看，在报纸头版头条，是一张大幅照片，照片场景鲁雪华很熟悉，正是执法队在对8个鬼子战俘执行枪决的场面，枪口喷发的硝烟清晰可见，极具视觉冲击力。这就是“瘦高个”特勒斯偷拍的照片。旁边是醒目的大字黑体标题：“复仇之举--中**队虐杀日本战俘！”
里面有大幅报道，都是采访日军战俘的内容，并配以当事人照片，基本内容都是说日本战俘劳动强度怎么大，住宿条件怎么简陋，伙食标准怎么差。
在文章的最后，作者写道：“在中国战场，日军的凌厉进攻让中**队一泻千里，丢城失地，溃不成军。中**人内心充满了对日军的恐惧和愤怒。当盟军将投降的日军战俘交给中**人看管时，这些日本战俘就成了中**人发泄愤怒的对象。很多日本战俘的生命安全和人格尊严得不到基本保障，甚至被无端虐杀。
‘他们首先应该受到我国法律的制裁，难不成这些罪犯也享有外交豁免权？我这从没有优待俘虏那一说！’在接受盟国记者采访时，战俘营中**队最高指挥官鲁雪华中校如是说。
在这种不理智情绪控制下，结果，我们就看到了开头的那幅照片上显示的悲惨一幕。
毋庸否认，日军的确在中国犯下了很多战争罪行和反人道罪行，但未经审判，就直接处决战俘的行为，难道符合《日内瓦公约》吗？难道符合民主国家的法治精神吗？如果允许这么做，那我们为民主和自由而战的盟军官兵，和日本法西斯军队又有什么两样？”
客观来说，特勒斯作为老牌记者，视野独到，文笔犀利，无可挑剔。采写的新闻稿有理有据，鲁雪华还真的挑不出什么毛病。
久久沉默后。军法处长打破了僵局：“鲁中校，特勒斯先生叙述的是事实吗？”
“是！”
“枪杀日本战俘，是士兵自发行为，还是奉命行为？”
“是奉命行为。”
“奉谁的命令？”
“是我下达的处决命令。”
“你是不是接受了更高级的命令？”
“没有。”
“
…。。