合议庭人数不少于三人。
由一名法官，也就是审判长，还有两名审判员组成。
而这起案子……
涉及面非常广，因此额外增加了两个陪审员。
合议庭的成员数量，设定为单数，采取的是投票表决，少数服从多数的方法来审理案件。
要么是三人，要么是五人，要么是七人。
所以现场合议庭的每个成员……
对案子的直观的直观理解，都会影响着最终判决。
“这起案子，有点复杂啊，赔偿金额超过了二十亿，裁决的时候要谨慎点。”
“但我刚才翻阅了一下这些业主的诉讼材料和答辩书，都很合理，没有虚高赔偿，按照道理来说这些诉讼请求都可以准予。”
“三百五十九户人无家可归，的确是有点可怜。”
“不过大家也要考量一下欧阳倩和施工方的责任，其中责任占比怎么算？”
“说的不错，欧阳倩虽然是主使者，但施工方不可能不知道承重墙不能拆除，依旧做出这种犯罪行为，情节恶劣……”
“……”
经过了半个小时的严谨讨论。
合议庭最终对欧阳倩和施工方之间的责任，进行了投票表决。
少数服从多数。
最终确定了欧阳倩负六成责任，施工方负四成责任。
这个责任方面……
其实不好裁定。
他们只能按照双方的过错程度，来进行归责。
随后。
合议庭再次回到了法庭，重新开庭审理案件。
对众人的民事诉讼要求……
进行了集中询问。
“目前乐府江南小区的房价是五万一平，原告被告双方对此有没有异议？”
“梓州的平均工价是每小时23元，折定在此次事件中，各业主及家庭影响工资收入天数为7天，原告被告双方对此有没有异议？”
“根据国家精神损失费的赔偿标准……”
在法庭上。
法官对双方统一咨询，问了十几个问题。
主要问题当然是民事赔偿这一边的。
对此。
被告一方的辩护律师，也提出了诸多不同的看法。
要求降低赔偿标准。
比如说，其中大部分人工资水平偏低或者没有工作，误工费不该要的那么高。
乐
…。。