到的各种奖状、证书，从小学开始，他便一直品学兼优……”
在辩护律师的阐述中，夏圆抢劫的行为和平时有着很大的差别。
这个案件……
并不能简单的以抢劫罪处理。
并且。
还表示除了白雪兰的证词之外，并未有实际监控拍摄到夏圆抢劫的一幕。
证据链上，存在着漏洞。
因此不能简单的将夏圆判定为抢劫犯。
他们辩护的方向，也很明确，将抢劫犯的身份移除。
如此。
后续的官司就很好打了。
被告席上。
白雪兰听到对方颠倒黑白的辩护后，顿时气得说不出话来。
她当时被抢的地方……
的确没有任何监控，无法证实对方有抢劫她金项链的行为。
当时除了她，也没有其他人看到了她被抢的经过。
没有监控，也没有人证。
她没想到……
才刚开始，对方就抓住了这一点，发起了进攻。
“不要急。”
张玮安慰了她一句，立即站了出来。
列举出了事先准备好的证据。
“这里是事发之后，被抢金项链上的相关鉴定证书，以及我方当事人白雪兰脖子上勒痕的鉴定证书。”
“从鉴定证书里，可以得知，金项链存在我方当事人白雪兰以及夏圆的指纹。”
“当时金项链被强行拉断，脖子上产生的勒痕……”
张玮有条不紊，陈述着案件经过。
力求将对方抢劫罪坐实。
在没有监控和人证的情况下，定罪的确很难。
但不代表没办法。
法定上，是允许推定的。
比如说，金项链，为什么会被蛮力扯断？为什么会出现在夏圆手中？为什么上面会有夏圆的指纹等等……
这些推定证据只要充足，加上相关被害人的证词……
同样可以确定罪证！
很多人觉得，没有监控和人证就无法定罪的观点，其实是错误的。
只要存在无可辩驳的物证，即便打死不承认……
一样可以定罪！
当然。
完善的证据链，一般是包含了人证、物证、犯罪者口供、被害人陈述、证人证言这些。
而这两份鉴定证书，还是秦牧在事情
…。。