他爸也说了，给这些丢了快递的人赔钱了。
只有部分人没有要求赔偿。
该赔偿的都赔偿了。
他实在是想不明白，自己居然还要承担十二年的有期徒刑！
“你先别急，问题估计出在那些资料上。”
张玮深吸了一口气，开口道。
这一点。
他开庭前就做好了心理准备。
目前未知资料的种类，都会影响到审理和判决结果。
“等会儿答辩环节，你先积极认罪认罚，表明态度，切记不要当庭喧哗、叫嚣、藐视法庭，其他的交给我。”
随后。
张玮又叮嘱道：“对方提出的罪名若是不合理的话，我会替你反驳的。”
听到这里。
许乐山脸上的神色才逐渐好转，松了一口气。
张玮不愧是晋城有名的减刑大律师。
只要他反驳的话……
少一个罪名，就少一重刑罚。
“被告人，对于公诉人控告的内容，你可有异议？”
紧接着。
法庭上，周全民看向了许乐山。
许乐山咽了咽口水，连忙按照张玮的交代。
一字不漏的说道：“我……我我的确偷窃了多个快递，对于这种行为，我感到深深的羞愧和后悔，愿意接受法律的惩罚，恳请法庭能再给我一次机会……”
“我家也对这些受害者们，进行了相应的赔偿，征求到了他们的谅解……”
在答辩中。
他仅承认了自己盗窃快递的行为。
盗取快递后的销赃等行为，则是只字不提。
这也是张玮交代他的，先把态度摆端正，后面行为涉嫌的罪责由张玮来负责。
“好，现在总结下本案的争议焦点。”
周全民以及合议庭耐心听取完双方的答辩，总结道：“被告人仅承认多次窃取快递的行为，但对于窃取快递后施行的犯罪行为，却存在质疑。”
“现在进入下个环节，公诉人举证，被告方质证。”
刑事案件的争议……
一般存在两个点。
一个是对于公诉方提供的犯罪证据、证人证词的质疑。
另一个则是对判定罪名的逻辑上。
法律讲究逻辑。
根据现行法条，进行逻辑推断，以便归罪、定罪、量刑。
…。。