亦只能证明双方关系不佳，无法说明遗弃事实的发生。”
紧接着。
蒋三平，蒋四平的律师，都陆续出面。
为己方当事人辩护。
对于王大锤提出的第一项证据，进行了打压和怀疑。
的确。
这些证据，并非是直接的实质性证据。
只是个人印象。
且这些证人，多为和冯翠花亲近的人。
难免产生一些偏向。
只能作为法院参考的依据。
“除此之外，我方还有第二项证据。”
王大锤见状，冷声道：“这些是我方当事人，冯翠花老人这些年的银行账户流水情况，以及消费账单。”
他神情淡然。
不急不忙。
没有丝毫慌乱。
开庭之前。
秦牧就和他进行了多次模拟，其中就有过对这系列证据的质疑。
眼前一幕……
他早就经历过了。
“这些账单，足以证明，我方当事人在这五年来，从未受到过蒋大平四人的任何经济援助。”
“且，五年前，我方当事人老伴离世，失去了家庭经济来源。”
“这五年里，冯翠花老人，未曾有过任何经济收入……”
说着。
他便将己方整理的系列证据，继续上呈。
这些账单里……
清楚显示着，冯翠花五年来并未有过任何盈利收入。
作为一名七十余岁的老人。
她已经失去了独立劳动的能力，无法独自获取经济来源。
加上年纪……
正是需要子女赡养的阶段。
可是……
蒋大平四人，却未曾提供任何一分钱的经济援助。
导致冯翠花这些年来，一直凭借半生积蓄过活。
王大锤话音刚落。
被告席之后。
四名律师便陆续站了出来，继续质疑：“这些证据，只能证明未曾提供线上转账支持。”
“并不足以证明，我方当事人没有私底下给过冯翠花老人现金。”
“是的，按照诉讼原则，除非你们能补全这些证据，否则此项控诉便不成立。”
四人的反驳，同样非常犀利。
甚至提出了诉讼法里关于证据举证的原则。
证据存在
…。。