四、王五三人的辩护律师一方······」
张三眉头紧锁，认真分析了起来：「张三实施了绑架、谎称狗肉售卖等行为，必然是构成犯罪的。
他为了搞钱。
将一个小学生绑架了，还装入了麻袋中，谎称是狗，卖给了饭店老板李四。
已然涉嫌了绑架罪、拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪等等。
但·······
绑架罪指的是用限制他人人身自由、威胁他人人身安全的方式，胁迫其亲属或者关系亲密的人，要求施行财物上的非法占有。
而显然。
张三的脑子并没有想到这一点，直接将人当成了狗。
卖了50块钱。
这就构成不了绑架和敲诈勒索等罪名。
而诈骗罪指的是采取虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物，进行财物上的非法占有。
张三将人谎称成狗，卖给了李四，明显是隐瞒真相。
但他骗取的财物只有五十元。
远远没有构成立案标准的2000元。
因此也不构成犯罪。
而拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。
张三的行为······
明显是以出卖为目的，绑架了该小学生，构成了此条犯罪。
除此之外。
张三拐卖小学生的行为，导致小学生的最终死亡，两者存在因果关系。
当然。
小学生的死亡，并非和其拐卖行为本身有关，并不属于拐卖致人死亡罪。
所以。
张三还要承担小学生死亡的故意杀人罪的刑事责任。
他将小学生称之为狗，利用了李四和王五的过失行为，两者存在明显的因果，妥妥构成了故意杀人罪。
「张三的辩护······可以从其并非长期从事拐卖行为来入手，争取个减刑。」
张玮沉吟片刻，喃喃道：「但李四和王五的行为······」
张三好辩护。
可李四和王五的行为，他却有些把握不准。
主观上。
李四和王五都没有实施伤害行为的故意，也不知道麻袋里的是人而不是狗。
但客观上。
李四指使王五，使得他人死亡，行为本身存在一定的过失。
而且。
…。。