小白鼠按按钮的行为迅速消失。
“惩罚”，可以迅速建立行为模式。然而，惩罚建立起来的行为模式，来得快，去得也快。
一旦惩罚消失，则行为模式也会迅速消失。
当然，即使是奖励，当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为也会逐渐消失（虽然消失得稍慢一些）。
实验3：由一开始的一直掉落食物，逐渐降低到每1分钟后，按下按钮可概率掉落食物。
结果：小白鼠一开始不停按钮。过一段时间之后，小白鼠学会了间隔1分钟按一次按钮。
当掉落食物停止时，小白鼠的行为消失。
没有培养起小白鼠连续按按钮的行为，因为行为者知道短期内行为不会再得到奖励。
实验4：将一只很饿的小白鼠放入斯金纳箱中，多次按下按钮，概率掉落食物。
结果：小白鼠学会了不停按钮。
当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为消失速度非常慢。
随着概率越来越低，小白鼠按按钮的学习行为没有变化，直至40-60次按按钮掉落一个食物，小白鼠仍然会不停按按钮，持续很久一段时间。
（同样的，用鸽子做实验，平均每5分钟获得变化时距的食物强化的鸽子，每秒能做出2-3次反应，连续反应长达15小时）
这个实验模拟了为什么“赌博”——如简单的老虎机，或者更复杂的赌博——会给予人类以依赖感，或者说，成瘾性。
由于概率性给予结果，行为者很难直观地判断机制是否失效，所以单次的失败不会给予明显的“惩罚”效果，终止行为者的习惯，从而行为者的学习行为会一直持续下去。
实验5：依旧是概率型斯金纳箱。
结果：这些小白鼠有很多培养出了奇特的行为习惯，比如撞箱子、比如作揖、比如转圈跳舞。
这是因为掉落食物前，小白鼠正好在进行这些行为，于是产生了“迷信”。
许多游戏中传出的谣言，比如“在中午抽奖容易得到大奖”，或者“焚香沐浴”“胜利背景音乐”“单发与十连次数”“间隔时间”之类，其原理与之相同。
这种行为被称为“事后归因谬误”。
它指的是一种推理：一件事情A发生在另一件事情B之后，那么事情B就是事情A的原因。它的错误，在于我们常常通过时间上的先后顺序，来判定事件之间的因果关系。
然而其实两者之间并没有任
…。。