学法学多了，看的事情多了，各种挑战人性底线的案例经历的多了，人也就逐渐麻木了。以至于逐渐的，看一个案子，印入脑海的信息给人最先的反馈，不再是愤怒或者悲伤，而是各种各样的法条，各种各样的宣判案例，案件的成功的概率，以及回报的资金多少……
而在投入与回报之间的悬殊差距的情况下，越来越难以把握自己，越来越难守住自己的底线。就像玩笑里说的政法大学“毕业后，一半校友抓另一半校友”那样，一些人逐渐就放弃了维护正义，而是一切向“钱”看。
并不是说这样，律师就可以合理的堕落，不论理由如何，困难如何，堕落就是堕落，违法就是违法。
不应该同情，更不应该原谅。
法律终究应该是为了维护正义与公理的，而不应该是为了维护某些人的利益的。绝对公平正义的法律目前是不存在，但是有许许多多的人在努力的让法律无限去靠近。哪怕这个过程之中有各种各样的问题，但是也在逐渐的发展完善。
作为法律的暗面的“张三”，白夜是希望法律的约束越强力越好，越全面越好，越明确越好，执行的越严格越好。
《左传》那句：“刑不可知，则威不可测。”与事记簿是相悖的。
任何没有明确颁布的法律，对于【张三】来说都是不存在的。
唯有明确的条文规定，那么张三在犯法之后，才会因为被明确为触犯了xxx，被判处xxx。事记簿不需要法律给它过多自主发挥的空间，不需要什么话语权。反而需要的是法律条款明确，涉案因素清晰。
所以，没有明确的法律条款，就没有违法乱纪的张三；而也正因为有了违法乱纪的张三，法律才需要去惩处张三，去告慰被伤害的人，去补偿受害者的家属，去警示李四与更多的人。
“感谢您的心意，不过我们律师事务所应该是不卖的。”律师并不觉得白夜是多么想主持公道，仅仅认为白夜想要一个助理律师。
“这样啊，那接受入股吗？”白夜并不打算放弃，“此外，我希望设立一个律法基金会，先期注资五百万，用于帮助打不起官司，或者拖不起法律流程的普通人和小公司。”
“这种公益基金会应该是合法的吧？”
白夜说完之后，对方看白夜的眼神顿时严肃了起来。“您不是在开玩笑吧？”
“这笔钱极大可能救不了几个人，最后还会让没有得到帮助的人……”
不患寡而患不均，这是人之常情
…。。