他们民众和知识分子之间的对立。”
大卫听后点点头，道：“可以具体说说。”
主事的点点头：“比如我们拿他们前辈立一个朴素标杆，因为人性都是希望别人多奉献，自己享受好处。
所以他们天然会希望现在的学者也能够学习前人，艰苦朴素衣服打着补丁来为他们来做奉献，让他们可以安稳地过上优渥的生活。
而且这种东西是隐藏在潜意识里的，他们自己都很难察觉到，并且他们的意识会天然地把这种行为包装成正义感。
等在他们的内心把对别人的要求和道德标准提的很高后，我们紧跟着就给他们来一个极大的反差。
让他们看到他们的科研工作者们不光达不到他们心中很高的道德模范的标准，反而非常地没下限，连普通人的行为准则都没有，尽干些下作的事。
他们立马会因为这种巨大的落差感到非常地愤怒，进而开地图炮无脑的攻击。
其实这些例子都是我们精心挑选和包装出来的，他们的这些方面其实这些年一直是在改善的。
但民众不管这些，他们不会关注什么统计数据，他们只看到我们包装出来的这些案例给他们的直观感受，原来有1000件这样的事爆出来1件，现在其实已经降到100件，但由于我们的营造以及媒体本身的放大效应爆出来了10件，他们就会以为是愈演愈烈，就会以为是比以前翻了十倍。
这是一群只会用直觉去感受而不会用脑去思考的人，很好忽悠的。
出国这个事也是一样，同样用对比反差挑动他们的情绪，很容易就上钩了。”
大卫对这个思路基本认可，但转而问道：“不会受到阻碍吗？”
主事的笑道：“可控，因为这样的言论本身就是无比正确的，爱国怎么会错？而且这件事本身也确实是对的。
而我们做的，只是增加它的烈度，同样一件事情，适度的烈度会激发理性的讨论和反思，一旦把烈度放大到10倍、50倍，原本再正确的事情也会变得偏激。
比如支持国货，原本是一件非常正确的事，但如果过度去激发它，增加它的烈度到10倍，就可以变成打着这个旗号去对其他非国货品牌的打砸抢，甚至破坏别人私有财产都觉得是光荣的正义的。
不光如此，很多因为其他事情想要发泄的人也会加入其中，借着这种正确性肆意攻击发泄情绪，帮助我们把水搅浑。
而对我们的那些账号而言，只是因为帮助他
…。。