。
意料之内的、也是意料之中的，乙家的老人、摔出了事情。
中风昏迷了。
事情就因此闹大了。
乙家孩子的父母回来后，就将甲家的父亲给告了。
官府最终判罚了甲家的父亲有罪。
甲家的父亲不但赔得倾家荡产，还入狱坐牢了。
你说，当时的官府对甲家的父亲做出这样的判罚有问题吗？”
狄映问着问题，却没有等任元良回答，也没有等任何人回答。
他自己就回答道：“你们一定会说：是有问题的。
因为乙家的老人在被救治醒来后，与乙家的孩子一口咬定：甲家的父亲是带着孩子硬闯进乙家的。
国朝有律：家，是一个人最后的安全保障。
意思就是：如果独属于一个人的领地被闯入、就算是住在客栈的房间里被人给闯入，房间的所属者、都可以警告、并用强力手段驱逐闯入者，无罪。
甲家的父亲和孩子，没有人能帮他们证明：他们是被请进去的。是乙家的老人允许进去的。
所以，当乙家的老人和孩子一口这么咬定的时候：那么，无论甲家的父亲有没有打乙家的那个孩子，都已有错在先。
乙家老人对其的击打行为，就被视为了合理。因此甲家的父亲有罪。”
说到这儿，狄映再次苦笑了一下。
看着在这晌午时分、依旧阴霾霾的天空，稳了稳情绪后再道：“此案，因为甲家不服、继续状告个不停，而最终呈递到了本官的案头前。
但本官亦无法准确地判断出：甲家的父亲和孩子是被允许进入的、还是自己强行闯入的。
依着常情来推论：既然是去人家家找麻烦的、肯定就是气势汹汹闯进去的对不对？
可还是依着常情来看，当时屋子里的、凳子的摆放情形来看、乙家的老人有让甲家的父亲坐下了的。
且是说着说着，甲家的父亲才打了乙家孩子一巴掌，乙家的老人才暴起的。
那么，肯定就是乙家的老人允许甲家的父亲进入的才对的吧？否则坐什么坐？有见过请闯入者先坐一坐缓口气儿的吗？这与情与理都不合了吧？
可没有证据能证明啊。
给本官描述当时屋子里情形的衙差、最后反口了。说他根本就没有提到过凳子的情况。
也就是说：因为证据线索的全部被破坏、而被告与苦主皆是嘴上说说说。
…。。